понедельник, 9 октября 2017 г.

Почему на апелляции по делу убийства Бориса Немцова, в Верховном суде не будет адвоката Заурбека Садаханова


После публикации на сайте Каспаров.ру моего последнего текста, название которого было прямым как трехлинейка:
 "Новые доказательства почему в деле убийства Немцова все следы ведут к ФСБ",
я получил от одного из читателей не менее прямой комментарий: 



Andrea Mist · 

Может такое быть чторрр автору жить надоело? Болен или уж не знаю что? Жаль...

И что ж, хороший комментарий, давайте обсудим и его. Или поговорим о безопасности тех, кто так или иначе информационно связан с делом убийства Немцова, то бишь о свидетелях, журналистах, адвокатах и т.д. И прежде всего давайте логически подумаем, а чего такого ужасного я сообщил в предыдущем тексте, чтобы автор коммента заранее начал писать по мне панегирики? Ведь тему причастности ФСБ к убийству Немцова, я поднимаю не в первый раз и где напомню самая моя заметная публикация была посвящена аудиозаписи радиопереговоров, что прямиком шла из мусороуборочной машины на мосту и чудесном образом записалась в регистраторе свидетеля Калугина (который в суде так и не появился). Вот эта аудиозапись: 


А вот и ее расшифровка после очистки: 

48 сек. 1-й голос. - Ваш (нрзб) вопрос, доклад (?) .....

50 сек. 2-й голос: - он отстрелялся не на виду...

51 сек. 1-й голос: - ну, вот, пойдешь к Корниенко, там возможность будет сообщить, там сто двенадцатый...


И где самое пикантное, это количество удивительных совпадений, что там случилось. И в том числе, что речь шла об особи мужского пола, который как мы видели из записи ТВЦ, действительно "отстрелялся не на виду". И то, что говорили о человеке (к которому надо подойти) с фамилией созвучной с фамилией генерал-полковника ФСБ Корниенко, того самого бывшего заместителя директора ФСО Мурова и награжденного в тот год Путиным орденом (единственный раз в жизни) за какие-то заслуги. Ну и пожалуй самое удивительное и самое главное совпадение, это то, что один мужской голос, настоятельно советовал другому не забыть сообщить этому Корниенко, что "там сто двенадцатый". 

И напомню, я, когда 4 декабря публиковал эту расшифровку у себя в блоге был ни сном, ни духом о каком-таком "сто двенадцатом" может идти речь, поскольку у меня на тот момент еще не было материалов дела и самое главное не было детализации звонков Дурицкой. И я не знал, что за 2-3 минуты до этого случайным образом попавшего в эфир разговора, действительно, с телефона Дурицкой было осуществлено два звонка в службу оказания экстренной помощи 112 и более того из показаний свидетеля Молодых далее выяснится, что эти звонки осуществляла не сама Дурицкая, а некие посторонние люди ("рабочие") которых на видео ТВЦ вообще нет и о существовании которых никто не знает. 

И потому как следует из записи, кто-то настоятельно рекомендовал, проконтролировать этот момент при содействии Корниенко. И вот это то и произошло в конечном итоге! И  я об этом тоже писал неоднократно, что следствие по своему разумению (или по совету Корниенко) но так и не удосужилось запросить из полиции соответствующих аудиозаписей обращения либо Дурицкой, либо «рабочих» в службу 112 (а напомню, всего таких обращений было четыре, трижды с телефона Дурицкой и один раз с телефона свидетеля Молодых). Тогда как только по этим записям: кто звонил и что говорил, можно было разом расставить все точки над i в убийстве Бориса Немцова. Но не судьба. 

И потому именно за эту свою публикацию, что "там сто двенадцатый" я в теории мог конкретно получить... эээ...эээ... "неудовольствие" от чекистов в том или ином виде (и возможно в будущем еще и получу) поскольку поднял тему, которой нет в материалах дела и которая точно чекистам не в кассу. 

А что касаемо последней моей статьи, так простите, а что такого неизвестного я в ней раскрыл. Ведь все документы, что я публикую они же есть в материалах дела и они никакие не секретные и о них знают и адвокаты и многие журналисты. Но вот только что-то все они предпочитают помалкивать о том, что есть в деле, а если и говорят, то только в пределах того о чем и так всем известно. 

То бишь применительно к сегодняшней России, как только дело касается Немцова, у всех включается такой маааленький внутренний цензор, типа того, а мне что, больше всех надо? Кому охота словить на ровном месте "приключения в карман" как их поймал Беслан Шаванов?

И потому читатели, кто читают меня постоянно, наверняка заметили, что некоторые  мои соображения озвучиваются в суде адвокатами, а какие-то на которых я специально акцентирую внимание в своих текстах и считаю их ключевыми, ну хоть убей нет. И полагаю причина здесь, как раз в этом "внутреннем цензоре", когда каждый сам для себя решает стоит ему об этом говорить в суде и переступать через определенную черту либо нет (и здесь важно отметить, что я ни в коем случае никого, ни в чем, не обвиняю, потому как сам сижу за границей, а они в России). Но отсюда и моя тактика понятна, среди адвокатов защиты я последовательно ищу прежде всего тех союзников, кто бы скажем так, был бы наиболее нахрапистым в этом деле. 

Но, отсюда возвращаясь к судьбе адвоката Заурбека Садаханова, кто является защитником Хамзата Бахаева, вот ведь какая печаль вырисовывается. Как и следовало ожидать, ровно тем же самым отвечает нам (мне и адвокатам защиты) и противоположная сторона. И более того, тут им надо отдать должное, они работают на опережение таким образом, чтобы любую попытку адвокатов переступить эту черту, можно было пресечь еще в зародыше и чтобы другим неповадно было. И потому, насколько мне известно от самих адвокатов по мере того как суд продвигался к финишу, но досталось практически всем и больше всех как раз Заурбеку Садаханову, которого травили прямо-таки ритуально, с каждым последующим шагом поднимая градус накала. 

Где сначала ему на улице открыто угрожали расправой и объяснили, что ему не следует так активно защищать "убийц Немцова"... не помогло. Тогда на следующем этапе ему изрезали шины на автомобиле... не помогло, он купил новые. Изрезали новые и опять не помогло. И тогда следующим этапом последовал упреждающий удар, в людном месте, прямо под видеокамерами ему бьют стекла в автомобиле и похищают портфель, в котором самое ценное что было - это диктофон, где записаны те самые раздражающие вопросы прокурору и самое главное, махровое прокурорское вранье в ответ на эти вопросы. А без диктофона как потом докажешь (и в том числе своему подзащитному) что именно ты говорил в суде и что именно тебе отвечали?

Обращение же Садаханова в полицию, с призывом хотя бы просмотреть видеокамеры ни к чему не приводит, дело демонстративно закрывается. Ну и наконец в последней серии уже после вынесения вердикта присяжных, "вступительная часть запугиваний" заканчиваются уже натуральным жестким избиением с нанесением конкретных побоев. И вот это уже Заурбек воспринял очень серьезно, потому как кто-кто, но адвокаты понимают, что это вам дают последний  звоночек, после которого нужно либо выходить из процесса, либо больше предупреждений уже не будет. 

И в этом плане, я считаю Заурбек поступил очень разумно, собрал вещички и отвалил примерно в том же направлении, что и я. Так что похоже те, кто его прессовал малость погорячились. Если раньше я был здесь один, кто пытался раздолбать весь этот космический бред, что представляет из себя следствие и суд по делу об убийстве Немцова (и вывести наконец людей из состояния летаргического сна) то сейчас нас уже двое. И в союзниках у меня оказался тот самый человек, что я и хотел.

Так что готовьтесь ребятки, много сейчас интересного чего услышите, но теперь уже от нас обоих.


Почему на апелляции по делу убийства Бориса Немцова, в Верховном суде не будет адвоката Заурбека Садаханова


После публикации на сайте Каспаров.ру моего последнего текста, название которого было прямым как трехлинейка:
 "Новые доказательства почему в деле убийства Немцова все следы ведут к ФСБ",
я получил от одного из читателей не менее прямой комментарий: 



Andrea Mist · 

Может такое быть чторрр автору жить надоело? Болен или уж не знаю что? Жаль...

И что ж, хороший комментарий, давайте обсудим и его. Или поговорим о безопасности тех, кто так или иначе информационно связан с делом убийства Немцова, то бишь о свидетелях, журналистах, адвокатах и т.д. И прежде всего давайте логически подумаем, а чего такого ужасного я сообщил в предыдущем тексте, чтобы автор коммента заранее начал писать по мне панегирики? Ведь тему причастности ФСБ к убийству Немцова, я поднимаю не в первый раз и где напомню самая моя заметная публикация была посвящена аудиозаписи радиопереговоров, что прямиком шла из мусороуборочной машины на мосту и чудесном образом записалась в регистраторе свидетеля Калугина (который в суде так и не появился). Вот эта аудиозапись: 




А вот и ее расшифровка после очистки: 

48 сек. 1-й голос. - Ваш (нрзб) вопрос, доклад (?) .....

50 сек. 2-й голос: - он отстрелялся не на виду...

51 сек. 1-й голос: - ну, вот, пойдешь к Корниенко, там возможность будет сообщить, там сто двенадцатый...


И где самое пикантное, это количество удивительных совпадений, что там случилось. И в том числе, что речь шла об особи мужского пола, который как мы видели из записи ТВЦ, действительно "отстрелялся не на виду". И то, что говорили о человеке (к которому надо подойти) с фамилией созвучной с фамилией генерал-полковника ФСБ Корниенко, того самого бывшего заместителя директора ФСО Мурова и награжденного в тот год Путиным орденом (единственный раз в жизни) за какие-то заслуги. Ну и пожалуй самое удивительное и самое главное совпадение, это то, что один мужской голос, настоятельно советовал другому не забыть сообщить этому Корниенко, что "там сто двенадцатый". 

И напомню, я, когда 4 декабря публиковал эту расшифровку у себя в блоге был ни сном, ни духом о каком-таком "сто двенадцатом" может идти речь, поскольку у меня на тот момент еще не было материалов дела и самое главное не было детализации звонков Дурицкой. И я не знал, что за 2-3 минуты до этого случайным образом попавшего в эфир разговора, действительно, с телефона Дурицкой было осуществлено два звонка в службу оказания экстренной помощи 112 и более того из показаний свидетеля Молодых далее выяснится, что эти звонки осуществляла не сама Дурицкая, а некие посторонние люди ("рабочие") которых на видео ТВЦ вообще нет и о существовании которых никто не знает. 

И потому как следует из записи, кто-то настоятельно рекомендовал, проконтролировать этот момент при содействии Корниенко. И вот это то и произошло в конечном итоге! И  я об этом тоже писал неоднократно, что следствие по своему разумению (или по совету Корниенко) но так и не удосужилось запросить из полиции соответствующих аудиозаписей обращения либо Дурицкой, либо «рабочих» в службу 112 (а напомню, всего таких обращений было четыре, трижды с телефона Дурицкой и один раз с телефона свидетеля Молодых). Тогда как только по этим записям: кто звонил и что говорил, можно было разом расставить все точки над i в убийстве Бориса Немцова. Но не судьба. 

И потому именно за эту свою публикацию, что "там сто двенадцатый" я в теории мог конкретно получить... эээ...эээ... "неудовольствие" от чекистов в том или ином виде (и возможно в будущем еще и получу) поскольку поднял тему, которой нет в материалах дела и которая точно чекистам не в кассу. 

А что касаемо последней моей статьи, так простите, а что такого неизвестного я в ней раскрыл. Ведь все документы, что я публикую они же есть в материалах дела и они никакие не секретные и о них знают и адвокаты и многие журналисты. Но вот только что-то все они предпочитают помалкивать о том, что есть в деле, а если и говорят, то только в пределах того о чем и так всем известно. 

То бишь применительно к сегодняшней России, как только дело касается Немцова, у всех включается такой маааленький внутренний цензор, типа того, а мне что, больше всех надо? Кому охота словить на ровном месте "приключения в карман" как их поймал Беслан Шаванов?

И потому читатели, кто читают меня постоянно, наверняка заметили, что некоторые  мои соображения озвучиваются в суде адвокатами, а какие-то на которых я специально акцентирую внимание в своих текстах и считаю их ключевыми, ну хоть убей нет. И полагаю причина здесь, как раз в этом "внутреннем цензоре", когда каждый сам для себя решает стоит ему об этом говорить в суде и переступать через определенную черту либо нет (и здесь важно отметить, что я ни в коем случае никого, ни в чем, не обвиняю, потому как сам сижу за границей, а они в России). Но отсюда и моя тактика понятна, среди адвокатов защиты я последовательно ищу прежде всего тех союзников, кто бы скажем так, был бы наиболее нахрапистым в этом деле. 

Но, отсюда возвращаясь к судьбе адвоката Заурбека Садаханова, кто является защитником Хамзата Бахаева, вот ведь какая печаль вырисовывается. Как и следовало ожидать, ровно тем же самым отвечает нам (мне и адвокатам защиты) и противоположная сторона. И более того, тут им надо отдать должное, они работают на опережение таким образом, чтобы любую попытку адвокатов переступить эту черту, можно было пресечь еще в зародыше и чтобы другим неповадно было. И потому, насколько мне известно от самих адвокатов по мере того как суд продвигался к финишу, но досталось практически всем и больше всех как раз Заурбеку Садаханову, которого травили прямо-таки ритуально, с каждым последующим шагом поднимая градус накала. 

Где сначала ему на улице открыто угрожали расправой и объяснили, что ему не следует так активно защищать "убийц Немцова"... не помогло. Тогда на следующем этапе ему изрезали шины на автомобиле... не помогло, он купил новые. Изрезали новые и опять не помогло. И тогда следующим этапом последовал упреждающий удар, в людном месте, прямо под видеокамерами ему бьют стекла в автомобиле и похищают портфель, в котором самое ценное что было - это диктофон, где записаны те самые раздражающие вопросы прокурору и самое главное, махровое прокурорское вранье в ответ на эти вопросы. А без диктофона как потом докажешь (и в том числе своему подзащитному) что именно ты говорил в суде и что именно тебе отвечали?

Обращение же Садаханова в полицию, с призывом хотя бы просмотреть видеокамеры ни к чему не приводит, дело демонстративно закрывается. Ну и наконец в последней серии уже после вынесения вердикта присяжных, "вступительная часть запугиваний" заканчиваются уже натуральным жестким избиением с нанесением конкретных побоев. И вот это уже Заурбек воспринял очень серьезно, потому как кто-кто, но адвокаты понимают, что это вам дают последний  звоночек, после которого нужно либо выходить из процесса, либо больше предупреждений уже не будет. 

И в этом плане, я считаю Заурбек поступил очень разумно, собрал вещички и отвалил примерно в том же направлении, что и я. Так что похоже те, кто его прессовал малость погорячились. Если раньше я был здесь один, кто пытался раздолбать весь этот космический бред, что представляет из себя следствие и суд по делу об убийстве Немцова (и вывести наконец людей из состояния летаргического сна) то сейчас нас уже двое. И в союзниках у меня оказался тот самый человек, что я и хотел.

Так что готовьтесь ребятки, много сейчас интересного чего услышите, но теперь уже от нас обоих.






суббота, 7 октября 2017 г.

Новые доказательства почему в деле убийства Немцова все следы ведут к ФСБ


И вот я продолжаю свою мысль, поднятую в предыдущем тексте об  убийстве Немцова и Навальном и снова отмечаю, какая странная метаморфоза случилась с человеком, кто еще казалось бы вчера утверждал, что убийство Немцова могло быть выгодно только Путину и организовать его мог только он вместе с подконтрольным ему ФСБ и приводил тому массу доводов, а сейчас, когда таких доказательств стало не просто много, а неприлично много, он же, назвав себя претендентом на президентское кресло, вдруг резко поменял свое суждение на другое, как раз спасительное для своего главного визави:  
"Я могу сказать совершенно честно и ничего не боясь, что я считаю, что Рамзан Кадыров, является заказчиком убийства Бориса Немцова. Все материалы дела указывают на это." 
Или иными словами Навальный этим своим заявлением ведет себя крайне нелогично, поскольку даже самый захудалый политик знает
"Все что нас не убивает, делает сильнее". 
А раз так, значит я не буду оригинальным, предположив, что если следы заказчика убийства Немцова приведут к Путину, то на пользу это ему точно не пойдет и образно говоря, это и будет его смертью во всех смыслах и в том числе политической и значит Навальный, если он действительно борется с Путиным, должен был именно в этом направлении и копать, но читай выше, где он собирается искать заказчиков убийства.

И откуда я еще могу поверить, когда кристально честный кандидат в президенты два года заблуждался, но потом под грузом неопровержимых  доказательств (которые он якобы нашел в деле) он понял, что в действительности заказчик и исполнитель не Путин и ФСБ, а Кадыров и чеченцы. Но вот правда, где он это все нашел, Алексей Анатольевич не уточнил. И посему, я, кто изучил все дело от корки до корки, пребываю в недоумении: "А с каких это пор у нас повелось, чтобы человек мог так лгать при всем народе, что "все материалы дела указывают" на Кадырова и при этом "ничего не боясь", что его как минимум могут засудить за вранье? И думаю у меня есть ответ на этот вопрос и если г-н Навальный его не знает, то этот текст я посвящаю специально ему. 

И общую фабулу, почему никакого "чеченского следа" не существует, я уже приводил тут, а сейчас лишь представлю еще больше доказательств по теме заголовка и почему следы ведут не в Чечню, а прямиком в ФСБ.

И напомню, на чем основывались мои выводы и как все элементарно можно разложить по полочкам, лишь только сопоставив документы. Ведь согласно легенды обвинения, что прозвучала в суде, последовательность с которой следствие вышло на "исполнителей" убийства граждан Чечни, была следующей. Сначала они якобы вычислили кому принадлежали "боевые трубки", что "в момент убийства Немцова соединялись на БММ только между собой" и по ним они нашли двух братьев Губашевых. Затем от них по цепочке следствие вышло на Шаванова и водителя Мухудинова, кто засветились в аэропорту Внуково как раз с одним из этих братьев (Анзором). И уже потом как следует из объяснений прокурора Семененко, после задержания указанных лиц и после того как у Ш. Губашева 8 марта 2015 г.  изымут телефон, по находящимся в нем контактам, следствие выйдет и на всех остальных участников, включая непосредственного исполнителя Заура Дадаева.  

И отсюда понятно, Дадаев, кого формально вычислили по контактам в телефоне, ни при каких обстоятельствах не мог быть задержан ранее владельца телефона, в котором будет указано его имя, а логика внутренних документов следствия должна была отражать ту же хронологическую последовательность о которой нам поведала в суде прокурор. Т.е. сначала должен был последовать приказ о задержании братьев Губашевых, Шаванова, Мухудинова и уже только после них,  должны были последовать и остальные распоряжения. Но что мы видим в реалии из поручения генерала Краснова от 6 марта 2015 года? (т. 6 л.д. 63)


Где, странное дело, Дадаев числится в одном списке вместе с братьями Губашевыми... а это как возможно? Следователь у нас экстрасенс, он и без телефонных книжек знает, что Дадаев убийца? Но самое любопытное это даже не то, что Дадаев был признан "убийцей" ранее чем об этом могло узнать следствие, а в том, что такое поручение о его задержании было исполнено, но не сотрудниками уголовного розыска, куда обратился следователь Краснов, а ФСБ уже 5-го марта 2015 года и без чьих-либо подсказок, т.е. по своему собственному усмотрению и своей инициативе, которая в быту обычно именуется "без суда и следствия". 

И то что это было именно так, в материалах дела подтверждается многочисленными документами (и что указывает, что там это особо никто и не скрывает) и самим Дадаевым, и свидетелем Юсуповым, кто был задержан вместе с ним, и многочисленными заявлениями родственников, и правозащитниками, и детализацией телефонов, и сообщениями СМИ, и где пожалуй главным является документ, поступивший из прокуратуры Ингушетии и приобщенный судом и из которого следует, что местные силовые ведомства к задержанию Дадаева не имеют никакого отношения, а это были сотрудники ФСБ в масках

А сама эта история по задержанию Дадаева и выбиванию у него признательных показаний в убийстве Немцова выглядела примерно так: 5-го марта, Дадаев со своим другом детства Рустамом Юсуповым направляется на автомобиле Тойта Камри к родственникам по месту прописки в г. Малгобек, Ингушетия и где по дороге в г. Магас, их по формальному поводу сначала остановили сотрудники ФСКН, а потом через несколько минут следом налетели ФСБэшники и о чем свидетельствует детализация телефонов обоих, которая обрывается в одном и том же месте и фактически в одно время. 


Далее им обоим надевают на голову пакеты, засовывают в машины и 2 часа везут в какое-то пустующее здание, где держат прикованными к батарее два дня. При этом Дадаева все это время пытают и обещают убить обоих, если он не возьмет на себя убийство Немцова. 

Через два дня пыток (об изощренности которых Дадаев рассказывал в суде) и после того, как со слов Дадаева ему сообщили, что в Грозном убили его друга Беслана Шаванова, он соглашается дать требуемые от него показания и после чего его спецрейсом отправляют в Москву, а Юсупова отпускают. И это одна история, а теперь, что происходило вокруг нее. 

Так вот, все эти "басни", что Дадаев был якобы наркодилером или наркоманом на деле оказалась не более чем дымовой завесой и объясняются просто: у ФСБэшников не было сто процентной уверенности, что Дадаев возьмет на себя убийство Немцова, а если он откажется, то что тогда? Ведь с Дадаевым пришлось бы потом что-то делать? И потому план был простой, под видом обычной наркопроверки сначала затащить его на территорию тамошнего ФСКН и уже оттуда, чтобы это не выглядело как вооруженное похищение сторонних людей, тихой сапой перетащить его туда куда надо. 

Но к сожалению для чекистов, этот их план не сработал. Как следует из материалов дела, то что Дадаева похитили вооруженные люди со славянской внешностью, стало известно буквально через полчаса и об этом растрезвонили родственникам как раз сотрудники местной ингушской полиции и первым, кто примчался в Магас выяснять что случилось, как раз и был его друг Беслан Шаванов и что видно из детализации его телефона, ибо один из его звонков был адресован Ш. Губашеву фактически с того места, где похитили Дадаева.


А позднее сам Шадид Губашев расскажет в суде, что именно Беслан позвонил ему из Магаса и сообщил, что Дадаева похитили. 



(при этом забегая вперед, обратите внимание, кто похитил уже самих братьев Губашевых вслед за Дадаевым и тоже люди со славянской внешностью, т.е. ФСБ)

После чего все родственники начинают бить в колокола и что затем там происходило лучше всего описывают показания брата Дадаева Шахрудина (т. 63 л.д. 133)

Т.е. одни только эти показания, что Дадаева задержали 5-го, а братьев Губашевых 6-го, уже напрочь переворачивают версию следствия, которая была представлена в суде присяжным, что якобы всех задержали 7-го марта.

Ну, а теперь смотрим, что происходило далее с самим Шавановым? 
И как мы видим, по документам еще более странные вещи. Ибо, если в списке на задержание от 6-го марта есть Дадаев, то как могло такое случиться, чтобы там не оказалось фамили Шаванова и Мухудинова? И тогда мы открываем другой том №62 и читаем первую страницу уже оттуда с аналогичным поручением, но оформленную следующим днем. 

И видим, что Шаванов и Мухудинов почему-то идут отдельно от остальных «соучастников», но самое удивительное это то, кому дает сие поручение следователь СК, а дает он его генералу ФСБ. А это как? Во-первых, странно, что поручение оформлено следующим днем, что не вписывается ни в какую логику, ибо всех соучастников принято задерживать одновременно, поскольку в противном случае, остальные могут скрыться и почему это поручение ФСБ, чем эти двое опаснее остальных? 

Ну и давайте разбирать почему, согласно хронологии. И следующий документ, который выносит СК, это постановление от 8 марта из которого следует, что в отношении Шаванова поручение было исполнено тем же днем, но правда последний был не задержан, а «уничтожен в результате оказания вооруженного сопротивления». И мы уже в небольшом удивлении, потому как слышали, что Шаванов вроде как сам подорвал себя на гранате?

Ладно, идем далее, 9 марта СК выносит новое поручение «о производстве отдельных следственных действий» и кому бы вы думаете его поручает, тамошнему чеченскому СК? А вот и снова ошиблись, опять ФСБ. Т.е. сами "уничтожили" и сами следствие будем чинить.

Следующие 2 документа — это ответы ФСБ на поручения следствия и из которых по одной только стилистике видно, кто здесь хозяин и кто, кому дает поручения.


Но самый фантастический документ пришел через 3 месяца как раз из чеченского СК, в котором тамошние сыскари слезно просят у Москвы, наконец раскрыть им обстоятельства, кто и по каким основаниям проводил «мероприятия», в результате которых у них в Грозном был убит Шаванов. 

А то, что они этих обстоятельств не знают как раз и следует из описываемой ими фабулы «мероприятия», из которого мы живенько представляем себе картину как забаррикадировавшийся в квартире Шаванов, после дцатого предложения сдаться, выхватывает гранату и далее следует взрыв.



И уверен не только руководство чеченского СК, но и 99% читателей именно так себе картину и представляли.

Но прежде чем я выложу окончательный вариант, что написано в материалах, сначала я представлю, что ответили чеченскому СК из Москвы.

Что в переводе с русского на русский означает: «Мы вам расскажем как и по какой причине убили Шаванова, но не ранее чем сами узнаем об этом от ФСБ, а пока курите ребята».

И вот теперь читаем наконец версию, которая судя по всему была рождена в тяжелых муках креативного творчества.


Т.е. как оказалось, Шаванов не сидел в квартире забаррикадировавшись с АК-47 наперевес и связкой гранат на шее, а вроде как направлялся в магазин за хлебом. Его спросили, предъявите документик г-н Шаванов, а он от испуга взял и взорвал гранату в кармане. 

Но вот только странно, по версии следствия он же только следил за Немцовым, зачем ему потребовалось себя  убивать? Ради чего? А то, что он следил, так это тоже еще нужно было доказать, ибо об этом присяжным в суде не рассказывали, но в 62-м томе есть показания жены Шаванова, которой было предложено опознать мужа на многочисленных видео, но опознала она его только на видео в аэропорту Внуково и на Веерной (где он действительно был) а вот у ГУМа, в Трубниковском, на Поварской и т. д не опознала, а наоборот, со слов адвокатов утверждала, что это совершенно другой человек. Он гораздо плотнее Шаванова, в то время как у ее мужа болел желудок и он сильно исхудал и плюс к тому, у того человека был шарф на шее, а ее муж никогда шарфов не носил, а сумку с вещами она ему сама лично собирала.

Ну и наконец, то что чеченец, участник боевых действий, мусульманин может покончить с собой таким унизительным способом, может поверить разве что совсем уже недалекий человек и потому сильно убежден, что как раз эта новость поданная именно в таком ключе, что Шаванов сам себя взорвал, окончательно и подвигла Дадаева взять на себя убийство Немцова (и о чем он признался правозащитнице Еве Меркачевой в Лефортово (т. 35 л.д. 69)



Разумеется, не могли поверить в такое сумасшествие и родственники Шаванова и потому мы видим далее в показаниях его матери и жены, что им таких глупостей даже никто и предлагать не стал. т. 62 стр. 122



Хотя, кто и зачем убил Шаванова им тоже не рассказали (и я первый, кто вообще освещает эту тему как она описана в деле). Т.е. как мы видим, абсолютно темная, абсолютно вымышленная история, где родственникам просто нагло врут. Тогда как самое простое и банальное, что напрашивается на ум, это то, что его убили в момент препровождения по лестничному пролету. Сначала оглушили прикладом, либо подстрелили, а потом в карман сунули гранату. И это единственно возможный способ как можно без последствий для себя убить безоружного человека и потом все на него же и свалить.

Но и это еще далеко не все странности, что связаны с убийством Шаванова (а то, что это было убийство, уже надеюсь никто не сомневается). Ибо смотрим на детализацию его телефона и подмечаем странную вещь, детализация заканчивается в 16:00, т. е. ровно в то время, когда судя по документам, в чеченский ОМОН поступил сигнал о забаррикадировавшимся неизвестном на 5-м этаже. Т.е. время совпадает, а дата нет. По всем официальным документам Шаванова убили 7-го марта, а тут получается что 6-го. Опять кто-то врет.


И тогда мы вновь обращаемся к показаниям жены Шаванова, где она указывает, что так и есть, утром 6-го марта она ушла на работу на сутки и значит по любому вечером и утром следующего дня, она хоть раз, но позвонила бы мужу (и что согласно детализации, она делала всегда и минимум 4 раза на дню). И значит то, что детализация Шаванова обрывается 6-го марта, скорее всего указывает на день его смерти.

Но и это не конец. Теперь когда мы узнали, что спецоперация ФСБ прошла 5 и 6 марта, мы анализируем и детализацию соединений Мухудинова и видим, что его соединения обрываются тогда же, как и у всех, т. е. 6-го марта. 


И после чего нехорошие мысли закрадываются у нас в голове: а жив ли он вообще? Ведь Мухудинов, всего лишь 24-х летний мальчик, чья задача была крутить баранку и грузить вещи взрослых дядей в машину и значит ничего страшного за ним не числилось и он мог бы спокойно выступить свидетелем в суде и в том числе по алиби Дадаева. Но вот нет же его и следствие теперь может валить на него все что угодно и называть его кем угодно и вплоть организатором убийства Немцова. При этом все эти рассказы, что он якобы сбежал в Эмираты, просто умиляют своей дебильной простотой, а кому простите, он там нужен и кто за него будет платить (пожизненно?) если он не организатор, а обыкновенный водила? Тогда как эпизод с Шавановым, показывает как легко и просто можно обрубить концы при помощи гранаты в кармане.

И потому теперь, надеюсь, становится понятным, почему Мухудинов и Шаванов проходили у следствия не со всеми вместе, а отдельным поручением по линии ФСБ. И вовсе не потому, что они были главарями банды, а как раз теми пикантными обстоятельствами, чем сопровождалось это поручение. Представим себе на секундочку, если бы с Дадаевым не договорились и обстоятельства его задержания были бы не те, что указаны у него в деле и что больше похоже на анекдот.


а если бы обстоятельства повторялись в точности как и у Шаванова, то бишь граната в кармане взорвалась? А вот в этом случае, он безусловно был бы в том же списке, где и Шаванов с Мухудиновым, потому как зона ответственности разная. Одно дело если ФСБ берет кого-нибудь на территории Чечни, а потом скромно самоустраняется, переписывая подвиги на местных полицейских. А другое дело, если у вас вышло «вооруженное сопротивление с гранатой в кармане и летальным исходом» и в этом случае на местных уже хрен повесишь. Помните какой скандал был по этому поводу, когда на территорию Чечни заехали оперативники из Ставрополья. И Кадыров тогда абсолютно ясно дал понять, что «мандат на отстрел" на территории Чечни имеет только он и еще одно ведомство, которое называется ФСБ, а если кто другой припрется, то буду стрелять на поражение.

И как мы видим данное статус-кво строго соблюдается. Больше двух лет прошло и кто-то выразил в Чечне неудовольствие по поводу убийства Шаванова? Или может быть кто-то хочет разузнать о судьбе Мухудинова? Нет как видим, никому неинтересно! Ни здесь, ни там.

И вот в этом, на самом деле и кроется настоящая отгадка почему Алексей Навальный, а еще раньше Яшин и Прохоров, позволяют себе бездоказательно хулить Кадырова. А потому как он (Кадыров) кормится с той же руки, что и перечисленные трое. Скажет ему Путин как своему «пехотинцу», мол, мы сейчас грохнем того или иного человечка, а пальцем покажем на тебя, так ты будь любезен, не выступай, а просто сиди тихонько и улыбайся. Т.е. сделали из Чечни, что-то вроде отхожего места, куда можно сливать все свои грешки. И как видим это работает. Люди верят.

Но вот только поведение Навального позиционирующего себя как будущего президента мне в этом случае непонятно. И оговорки вроде, "его Прохоров обманывает" - я тоже не принимаю. Здесь скорее другое - либо трусы, либо крестик. Либо Навальный предъявляет доказательства соучастия Кадырова как заказчика, либо признает себя чекистким выкормышем, кто по заказу "папы" педалирует эту тему (именно для того, чтобы прикрыть "папу") - третьего не дано.












Новые доказательства почему в деле убийства Немцова все следы ведут к ФСБ


И вот я продолжаю свою мысль, поднятую в предыдущем тексте об  убийстве Немцова и Навальном и снова отмечаю, какая странная метаморфоза случилась с человеком, кто еще казалось бы вчера утверждал, что убийство Немцова могло быть выгодно только Путину и организовать его мог только он вместе с подконтрольным ему ФСБ и приводил тому массу доводов, а сейчас, когда таких доказательств стало не просто много, а неприлично много, он же, назвав себя претендентом на президентское кресло, вдруг резко поменял свое суждение на другое, как раз спасительное для своего главного визави:  
"Я могу сказать совершенно честно и ничего не боясь, что я считаю, что Рамзан Кадыров, является заказчиком убийства Бориса Немцова. Все материалы дела указывают на это." 
Или иными словами Навальный этим своим заявлением ведет себя крайне нелогично, поскольку даже самый захудалый политик знает
"Все что нас не убивает, делает сильнее". 
А раз так, значит я не буду оригинальным, предположив, что если следы заказчика убийства Немцова приведут к Путину, то на пользу это ему точно не пойдет и образно говоря, это и будет его смертью во всех смыслах и в том числе политической и значит Навальный, если он действительно борется с Путиным, должен был именно в этом направлении и копать, но читай выше, где он собирается искать заказчиков убийства.

И откуда я еще могу поверить, когда кристально честный кандидат в президенты два года заблуждался, но потом под грузом неопровержимых  доказательств (которые он якобы нашел в деле) он понял, что в действительности заказчик и исполнитель не Путин и ФСБ, а Кадыров и чеченцы. Но вот правда, где он это все нашел, Алексей Анатольевич не уточнил. И посему, я, кто изучил все дело от корки до корки, пребываю в недоумении: "А с каких это пор у нас повелось, чтобы человек мог так лгать при всем народе, что "все материалы дела указывают" на Кадырова и при этом "ничего не боясь", что его как минимум могут засудить за вранье? И думаю у меня есть ответ на этот вопрос и если г-н Навальный его не знает, то этот текст я посвящаю специально ему. 

И общую фабулу, почему никакого "чеченского следа" не существует, я уже приводил тут, а сейчас лишь представлю еще больше доказательств по теме заголовка и почему следы ведут не в Чечню, а прямиком в ФСБ.

И напомню, на чем основывались мои выводы и как все элементарно можно разложить по полочкам, лишь только сопоставив документы. Ведь согласно легенды обвинения, что прозвучала в суде, последовательность с которой следствие вышло на "исполнителей" убийства граждан Чечни, была следующей. Сначала они якобы вычислили кому принадлежали "боевые трубки", что "в момент убийства Немцова соединялись на БММ только между собой" и по ним они нашли двух братьев Губашевых. Затем от них по цепочке следствие вышло на Шаванова и водителя Мухудинова, кто засветились в аэропорту Внуково как раз с одним из этих братьев (Анзором). И уже потом как следует из объяснений прокурора Семененко, после задержания указанных лиц и после того как у Ш. Губашева 8 марта 2015 г.  изымут телефон, по находящимся в нем контактам, следствие выйдет и на всех остальных участников, включая непосредственного исполнителя Заура Дадаева.  

И отсюда понятно, Дадаев, кого формально вычислили по контактам в телефоне, ни при каких обстоятельствах не мог быть задержан ранее владельца телефона, в котором будет указано его имя, а логика внутренних документов следствия должна была отражать ту же хронологическую последовательность о которой нам поведала в суде прокурор. Т.е. сначала должен был последовать приказ о задержании братьев Губашевых, Шаванова, Мухудинова и уже только после них,  должны были последовать и остальные распоряжения. Но что мы видим в реалии из поручения генерала Краснова от 6 марта 2015 года? (т. 6 л.д. 63)


Где, странное дело, Дадаев числится в одном списке вместе с братьями Губашевыми... а это как возможно? Следователь у нас экстрасенс, он и без телефонных книжек знает, что Дадаев убийца? Но самое любопытное это даже не то, что Дадаев был признан "убийцей" ранее чем об этом могло узнать следствие, а в том, что такое поручение о его задержании было исполнено, но не сотрудниками уголовного розыска, куда обратился следователь Краснов, а ФСБ уже 5-го марта 2015 года и без чьих-либо подсказок, т.е. по своему собственному усмотрению и своей инициативе, которая в быту обычно именуется "без суда и следствия". 

И то что это было именно так, в материалах дела подтверждается многочисленными документами (и что указывает, что там это особо никто и не скрывает) и самим Дадаевым, и свидетелем Юсуповым, кто был задержан вместе с ним, и многочисленными заявлениями родственников, и правозащитниками, и детализацией телефонов, и сообщениями СМИ, и где пожалуй главным является документ, поступивший из прокуратуры Ингушетии и приобщенный судом и из которого следует, что местные силовые ведомства к задержанию Дадаева не имеют никакого отношения, а это были сотрудники ФСБ в масках

А сама эта история по задержанию Дадаева и выбиванию у него признательных показаний в убийстве Немцова выглядела примерно так: 5-го марта, Дадаев со своим другом детства Рустамом Юсуповым направляется на автомобиле Тойта Камри к родственникам по месту прописки в г. Малгобек, Ингушетия и где по дороге в г. Магас, их по формальному поводу сначала остановили сотрудники ФСКН, а потом через несколько минут следом налетели ФСБэшники и о чем свидетельствует детализация телефонов обоих, которая обрывается в одном и том же месте и фактически в одно время. 


Далее им обоим надевают на голову пакеты, засовывают в машины и 2 часа везут в какое-то пустующее здание, где держат прикованными к батарее два дня. При этом Дадаева все это время пытают и обещают убить обоих, если он не возьмет на себя убийство Немцова. 

Через два дня пыток (об изощренности которых Дадаев рассказывал в суде) и после того, как со слов Дадаева ему сообщили, что в Грозном убили его друга Беслана Шаванова, он соглашается дать требуемые от него показания и после чего его спецрейсом отправляют в Москву, а Юсупова отпускают. И это одна история, а теперь, что происходило вокруг нее. 

Так вот, все эти "басни", что Дадаев был якобы наркодилером или наркоманом на деле оказалась не более чем дымовой завесой и объясняются просто: у ФСБэшников не было сто процентной уверенности, что Дадаев возьмет на себя убийство Немцова, а если он откажется, то что тогда? Ведь с Дадаевым пришлось бы потом что-то делать? И потому план был простой, под видом обычной наркопроверки сначала затащить его на территорию тамошнего ФСКН и уже оттуда, чтобы это не выглядело как вооруженное похищение сторонних людей, тихой сапой перетащить его туда куда надо. 

Но к сожалению для чекистов, этот их план не сработал. Как следует из материалов дела, то что Дадаева похитили вооруженные люди со славянской внешностью, стало известно буквально через полчаса и об этом растрезвонили родственникам как раз сотрудники местной ингушской полиции и первым, кто примчался в Магас выяснять что случилось, как раз и был его друг Беслан Шаванов и что видно из детализации его телефона, ибо один из его звонков был адресован Ш. Губашеву фактически с того места, где похитили Дадаева.


А позднее сам Шадид Губашев расскажет в суде, что именно Беслан позвонил ему из Магаса и сообщил, что Дадаева похитили. 


(при этом забегая вперед, обратите внимание, кто похитил уже самих братьев Губашевых вслед за Дадаевым и тоже люди со славянской внешностью, т.е. ФСБ)

После чего все родственники начинают бить в колокола и что затем там происходило лучше всего описывают показания брата Дадаева Шахрудина (т. 63 л.д. 133)

Т.е. одни только эти показания, что Дадаева задержали 5-го, а братьев Губашевых 6-го, уже напрочь переворачивают версию следствия, которая была представлена в суде присяжным, что якобы всех задержали 7-го марта.

Ну, а теперь смотрим, что происходило далее с самим Шавановым? 
И как мы видим, по документам еще более странные вещи. Ибо, если в списке на задержание от 6-го марта есть Дадаев, то как могло такое случиться, чтобы там не оказалось фамили Шаванова и Мухудинова? И тогда мы открываем другой том №62 и читаем первую страницу уже оттуда с аналогичным поручением, но оформленную следующим днем. 

И видим, что Шаванов и Мухудинов почему-то идут отдельно от остальных «соучастников», но самое удивительное это то, кому дает сие поручение следователь СК, а дает он его генералу ФСБ. А это как? Во-первых, странно, что поручение оформлено следующим днем, что не вписывается ни в какую логику, ибо всех соучастников принято задерживать одновременно, поскольку в противном случае, остальные могут скрыться и почему это поручение ФСБ, чем эти двое опаснее остальных? 

Ну и давайте разбирать почему, согласно хронологии. И следующий документ, который выносит СК, это постановление от 8 марта из которого следует, что в отношении Шаванова поручение было исполнено тем же днем, но правда последний был не задержан, а «уничтожен в результате оказания вооруженного сопротивления». И мы уже в небольшом удивлении, потому как слышали, что Шаванов вроде как сам подорвал себя на гранате?

Ладно, идем далее, 9 марта СК выносит новое поручение «о производстве отдельных следственных действий» и кому бы вы думаете его поручает, тамошнему чеченскому СК? А вот и снова ошиблись, опять ФСБ. Т.е. сами "уничтожили" и сами следствие будем чинить.

Следующие 2 документа — это ответы ФСБ на поручения следствия и из которых по одной только стилистике видно, кто здесь хозяин и кто, кому дает поручения.


Но самый фантастический документ пришел через 3 месяца как раз из чеченского СК, в котором тамошние сыскари слезно просят у Москвы, наконец раскрыть им обстоятельства, кто и по каким основаниям проводил «мероприятия», в результате которых у них в Грозном был убит Шаванов. 

А то, что они этих обстоятельств не знают как раз и следует из описываемой ими фабулы «мероприятия», из которого мы живенько представляем себе картину как забаррикадировавшийся в квартире Шаванов, после дцатого предложения сдаться, выхватывает гранату и далее следует взрыв.



И уверен не только руководство чеченского СК, но и 99% читателей именно так себе картину и представляли.

Но прежде чем я выложу окончательный вариант, что написано в материалах, сначала я представлю, что ответили чеченскому СК из Москвы.

Что в переводе с русского на русский означает: «Мы вам расскажем как и по какой причине убили Шаванова, но не ранее чем сами узнаем об этом от ФСБ, а пока курите ребята».

И вот теперь читаем наконец версию, которая судя по всему была рождена в тяжелых муках креативного творчества.


Т.е. как оказалось, Шаванов не сидел в квартире забаррикадировавшись с АК-47 наперевес и связкой гранат на шее, а вроде как направлялся в магазин за хлебом. Его спросили, предъявите документик г-н Шаванов, а он от испуга взял и взорвал гранату в кармане. 

Но вот только странно, по версии следствия он же только следил за Немцовым, зачем ему потребовалось себя  убивать? Ради чего? А то, что он следил, так это тоже еще нужно было доказать, ибо об этом присяжным в суде не рассказывали, но в 62-м томе есть показания жены Шаванова, которой было предложено опознать мужа на многочисленных видео, но опознала она его только на видео в аэропорту Внуково и на Веерной (где он действительно был) а вот у ГУМа, в Трубниковском, на Поварской и т. д не опознала, а наоборот, со слов адвокатов утверждала, что это совершенно другой человек. Он гораздо плотнее Шаванова, в то время как у ее мужа болел желудок и он сильно исхудал и плюс к тому, у того человека был шарф на шее, а ее муж никогда шарфов не носил, а сумку с вещами она ему сама лично собирала.

Ну и наконец, то что чеченец, участник боевых действий, мусульманин может покончить с собой таким унизительным способом, может поверить разве что совсем уже недалекий человек и потому сильно убежден, что как раз эта новость поданная именно в таком ключе, что Шаванов сам себя взорвал, окончательно и подвигла Дадаева взять на себя убийство Немцова (и о чем он признался правозащитнице Еве Меркачевой в Лефортово (т. 35 л.д. 69)



Разумеется, не могли поверить в такое сумасшествие и родственники Шаванова и потому мы видим далее в показаниях его матери и жены, что им таких глупостей даже никто и предлагать не стал. т. 62 стр. 122



Хотя, кто и зачем убил Шаванова им тоже не рассказали (и я первый, кто вообще освещает эту тему как она описана в деле). Т.е. как мы видим, абсолютно темная, абсолютно вымышленная история, где родственникам просто нагло врут. Тогда как самое простое и банальное, что напрашивается на ум, это то, что его убили в момент препровождения по лестничному пролету. Сначала оглушили прикладом, либо подстрелили, а потом в карман сунули гранату. И это единственно возможный способ как можно без последствий для себя убить безоружного человека и потом все на него же и свалить.

Но и это еще далеко не все странности, что связаны с убийством Шаванова (а то, что это было убийство, уже надеюсь никто не сомневается). Ибо смотрим на детализацию его телефона и подмечаем странную вещь, детализация заканчивается в 16:00, т. е. ровно в то время, когда судя по документам, в чеченский ОМОН поступил сигнал о забаррикадировавшимся неизвестном на 5-м этаже. Т.е. время совпадает, а дата нет. По всем официальным документам Шаванова убили 7-го марта, а тут получается что 6-го. Опять кто-то врет.


И тогда мы вновь обращаемся к показаниям жены Шаванова, где она указывает, что так и есть, утром 6-го марта она ушла на работу на сутки и значит по любому вечером и утром следующего дня, она хоть раз, но позвонила бы мужу (и что согласно детализации, она делала всегда и минимум 4 раза на дню). И значит то, что детализация Шаванова обрывается 6-го марта, скорее всего указывает на день его смерти.

Но и это не конец. Теперь когда мы узнали, что спецоперация ФСБ прошла 5 и 6 марта, мы анализируем и детализацию соединений Мухудинова и видим, что его соединения обрываются тогда же, как и у всех, т. е. 6-го марта. 


И после чего нехорошие мысли закрадываются у нас в голове: а жив ли он вообще? Ведь Мухудинов, всего лишь 24-х летний мальчик, чья задача была крутить баранку и грузить вещи взрослых дядей в машину и значит ничего страшного за ним не числилось и он мог бы спокойно выступить свидетелем в суде и в том числе по алиби Дадаева. Но вот нет же его и следствие теперь может валить на него все что угодно и называть его кем угодно и вплоть организатором убийства Немцова. При этом все эти рассказы, что он якобы сбежал в Эмираты, просто умиляют своей дебильной простотой, а кому простите, он там нужен и кто за него будет платить (пожизненно?) если он не организатор, а обыкновенный водила? Тогда как эпизод с Шавановым, показывает как легко и просто можно обрубить концы при помощи гранаты в кармане.

И потому теперь, надеюсь, становится понятным, почему Мухудинов и Шаванов проходили у следствия не со всеми вместе, а отдельным поручением по линии ФСБ. И вовсе не потому, что они были главарями банды, а как раз теми пикантными обстоятельствами, чем сопровождалось это поручение. Представим себе на секундочку, если бы с Дадаевым не договорились и обстоятельства его задержания были бы не те, что указаны у него в деле и что больше похоже на анекдот.


а если бы обстоятельства повторялись в точности как и у Шаванова, то бишь граната в кармане взорвалась? А вот в этом случае, он безусловно был бы в том же списке, где и Шаванов с Мухудиновым, потому как зона ответственности разная. Одно дело если ФСБ берет кого-нибудь на территории Чечни, а потом скромно самоустраняется, переписывая подвиги на местных полицейских. А другое дело, если у вас вышло «вооруженное сопротивление с гранатой в кармане и летальным исходом» и в этом случае на местных уже хрен повесишь. Помните какой скандал был по этому поводу, когда на территорию Чечни заехали оперативники из Ставрополья. И Кадыров тогда абсолютно ясно дал понять, что «мандат на отстрел" на территории Чечни имеет только он и еще одно ведомство, которое называется ФСБ, а если кто другой припрется, то буду стрелять на поражение.

И как мы видим данное статус-кво строго соблюдается. Больше двух лет прошло и кто-то выразил в Чечне неудовольствие по поводу убийства Шаванова? Или может быть кто-то хочет разузнать о судьбе Мухудинова? Нет как видим, никому неинтересно! Ни здесь, ни там.

И вот в этом, на самом деле и кроется настоящая отгадка почему Алексей Навальный, а еще раньше Яшин и Прохоров, позволяют себе бездоказательно хулить Кадырова. А потому как он (Кадыров) кормится с той же руки, что и перечисленные трое. Скажет ему Путин как своему «пехотинцу», мол, мы сейчас грохнем того или иного человечка, а пальцем покажем на тебя, так ты будь любезен, не выступай, а просто сиди тихонько и улыбайся. Т.е. сделали из Чечни, что-то вроде отхожего места, куда можно сливать все свои грешки. И как видим это работает. Люди верят.

Но вот только поведение Навального позиционирующего себя как будущего президента мне в этом случае непонятно. И оговорки вроде, "его Прохоров обманывает" - я тоже не принимаю. Здесь скорее другое - либо трусы, либо крестик. Либо Навальный предъявляет доказательства соучастия Кадырова как заказчика, либо признает себя чекистким выкормышем, кто по заказу "папы" педалирует эту тему (именно для того, чтобы прикрыть "папу") - третьего не дано.