воскресенье, 19 марта 2017 г.

Что известно о медицинской экспертизе в деле убийства Немцова и о выявленных в ней несоответствиях.



После некоторой задержки, представляю давно анонсированный мною анализ медицинской экспертизы №2102 из дела об убийстве Бориса Немцова. И нет сомнений, если речь идет об убийстве, то это должен быть самый важный документ, если не сказать решающий, хотя как мы видим практика показывает обратное, на суде предпочитают говорить о чем угодно, о каких угодно косвенных доказательствах (Дадаев следил за Немцовым, купил ЗАЗ-Шанс, пользовался симками) кроме как самого главного вопроса - где доказательства, что Дадаев был тем самым стрелком, кто стрелял в политика и насколько эти доказательства соответствуют выводам медэкспертизы? И увы этот вопрос избегают поднимать везде и в том числе и в самой медэкспертизе. Как мы видим, в ней поставлено 17 вопросов, но нет самого главного: "Мог ли Дадаев, находясь по версии следствия за спиной Немцова и стреляя со спины, нанести ему те пять пулевых ранений, что были у него обнаружены?  

И поскольку таких вопросов не ставится и ответов на них нет, то дальше как говорится уже можно не читать. Причем то, что эта экспертиза туфта, видно даже по ее структуре, как будто кто-то сам с собой играет в шахматы. Сам ставит вопросы и сам же на них отвечает. Ибо если перед экспертом ставятся 17 вопросов, то эксперт обязан в соответствии с УПК ответить на них все и в той же  последовательности как они поставлены. Но как мы видим эксперт на какие-то вопросы отвечает, а какие-то игнорирует по своему усмотрению, а иногда отвечает на вопросы, которые ему вообще никто не задавал. Например в экспертизе был конкретный 16-й вопрос, на который эксперт должен был конкретно ответить, но вместо этого он отвечает о чем его никто не спрашивает. И после чего я немножко в шоке, что это значит? Это случайность или в этом есть какой-то тайный смысл?

Но в любом случае, данная экспертиза нам интересна, хотя бы по ее 11-му вопросу:
"Соответствуют ли повреждения на теле потерпевшего повреждениям на его одежде, если нет, то по какой причине"? 
И этот вопрос интересен нам как раз тем, что ответ на него был получен и звучал уже здесь 
По данным "Ъ", перед медицинскими экспертами было постановлено всего несколько вопросов. В частности, они должны были установить, как именно по отношению к жертве, исходя из полученных ранений, располагался киллер, застреливший Бориса Немцова 27 февраля на Большом Москворецком мосту. Однако эксперты не смогли ответить на этот вопрос, сославшись на то, что ранения на теле политика не соответствуют дыркам, оставленным пулями в его пальто и свитере. Впрочем, несоответствие может объясняться тем, что в момент обстрела господин Немцов двигался, а его пальто было, например, распахнутым. 
И пикантность ситуации в том, что речь идет об одной той же экспертизе, но только с диаметрально противоположными выводами. Т.е. в первом варианте (и который поддерживаю я) был сделан вывод, 
"что ранения на теле политика не соответствуют дыркам, оставленным пулями в его пальто и свитере", 

А во втором варианте, что есть сейчас в деле и который целиком и полностью поддерживает адвокат Прохоров - что соответствует (л.д. 39). Но вот только кто из нас прав? И согласитесь, до поры до времени, этот спор был бессмыслен, поскольку предмет спора, одежды Немцова с пулевыми отверстиями на ней - никто не видел. И чем кстати  и пользовался Илья Яшин, отвечая на вопросы моих читателей: 

А что конкретно Илья Яшин (Ilya Yashin) , Жанна Немцова, Вадим Прохоров могут возразить на расследование Игоря Мурзина?

Илья Яшин
 Прохоров уже повозил Мурзина мордой о стол, доказав, что он в своем "расследовании" откровенно лжет: https://www.facebook.com/vadim.prokhorov.12/posts/10211064575440548
Отвечать же на каждый чих нанятого кадыровцами пиарщика - значить подыгрывать ему и его заказчикам.

Относительно утверждений в публикациях некоторых конспирологов о том, что на верхней одежде Б.Е.Немцова якобы отсутствуют ВХОДНЫЕ пулевые отверстия…
Ну, а поскольку сейчас уже есть все: и сама экспертиза, в которой якобы   Прохоров меня "повозил" и одежда с отверстиями, то выяснить кто из нас врал, врет и продолжает врать уже не составит никаких проблем.  

И вот и начнем разбор экспертизы с классики Прохорова, что он популизировал на протяжении последних двух лет, об отсутствии у Немцова пулевого ранения в животе или груди, как он говорил здесь в интервью  ссылаясь на экспертизу выводов которой никто не видел: 
ТО: То есть адвокат потерпевших Вадим Прохоров утверждает, что киллер был один, и стоит закончить эту дискуссию. По крайней мере, это ваша позиция.
ВП: Я утверждаю, что нужно внимательным образом смотреть те материалы, которые представляются. Пока у меня нет оснований из тех данных экспертиз, которые мы внимательнейшим образом изучили в ходе судебного следствия, сомневаться в том, что, во-первых, стреляли со спины и несколько слева. Никаких выстрелов спереди не было. Все пулевые отверстия, которые есть в груди и в верхней части живота, - выходные отверстия.


И после чего опубликовав свои так называемые "выводы об экспертизе", он разумеется сильно приподнялся в глазах общественности и принизил меня, где общее мнение обо мне свелось примерно к следующему:
 Sergey Grinenkov "самое зачетное у этого неадекватного пуаро, это то что он полгода "доказывал" наличие второго стрелка исходя из... входного отверстия на животе, а потом когда ему сунули экспертизу, где указано что входного на животе нет, а есть тока на спине, он как ни в чем не бывало начал доказывать "второго стрелка" из отверстия на спине.."
Но обратите внимание, никто не заметил, как тихой сапой Прохоров признает, что у Немцова на передней поверхности нижней трети груди слева, есть входное пулевое ранение под №3,(т. 47 л.д. 129) и потому, чтобы никто этого не заметил он будет называть его не выстрелом в живот или грудь или хотя бы выстрелом спереди, а выстрелом "с левого бока", хотя экспертиза таких терминов не использует. 

И к этому ранению №3 мы еще вернемся ниже, а пока просматривая эту 129-ю страницу, на которую он ссылается, заметим что он многократно (более трех раз) приписывает экспертам то, чего в экспертизе нет и быть не может. Например он за эксперта делает утверждение: 
"То обстоятельство, что на куртке (верхней одежде) не обнаружено ВЫХОДНЫХ повреждений, объясняется тем, что в момент причинения ранения она была расстегнута"
А чуть ниже, такое же передергивание: 
"Наличие одного (а не более) выходного повреждения спереди на пуловере (от раны № 2) эксперты объясняют тем, что раны № 3 и 6 являются слепыми, а раны № 5 и 8 были причинены во время смещения пуловера кверху, либо тем, что в момент выхода снаряда из тела была значительно уменьшена энергия пули, в результате чего она потеряла способность пробивного действия (т. 47 л.д. 129)".
Где он потерял еще одно слово "либо". И вы скажете, да подумаешь, какая разница "была расстегнута" или "возможно была расстегнута", "либо это, либо то"? И я вам отвечу, что разница огромна и она заложена в презумпции невиновности, потому как в уголовном праве  "неустранимые сомнения виновности лица, трактуются в пользу этого лица" и потому любые предположения и допуски в экспертизе - фактически могут поменять все. И адвокат этого не может не знать и поэтому и приукрашивает действительность сознательно. 



Тогда как ни один вменяемый эксперт по тому, что мы увидим ниже никогда так не скажет, а будет использовать только обтекаемые формулировки: "возможно", "может быть", "вероятно" и что и было по факту (и о чем я подробно писал здесь)

Но это только ягодки, далее идет не просто мелкое передергивание, а уже натуральное сознательное вранье. Например, он утверждает:
  "На пуловере спереди обнаружено ВЫХОДНОЕ отверстие, соответствующее ране № 2".
Тогда как в оригинале оно звучит так:  
 "На пуловере имеется повреждение предположительно соответствующее выходной огнестрельной ране № 2"
Как мы видим, Прохоров выкинул из текста слово "предположительно" и  ниже мы поймем зачем он это сделал и почему это не случайность. 

Но это мы пока коснулись производной от производной, то бишь непосредственно вранья Прохорова об экспертизе, выводы которой он истолковывает в ФБ. А теперь мы поговорим уже о вранье самой экспертизы.

И чтобы далеко не ходить, давайте сразу определимся с раной №3. Вот как описано это ранение в экспертизе, но уже более развернуто:
"слепое непроникающее огнестрельное пулевое ранение груди №3: входная огнестрельная рана располагалась на передней поверхности нижней трети груди слева, по передней подмышечной линии, на высоте 131,5 см от подошвенной поверхности стопы и в 14 см от срединной линии; по ходу раневого канала, идущего слева направо, несколько снизу вверх, повреждена подкожно-жировая клетчатка на протяжении около 17 см, раневой канал слепо заканчивается в подкожной жировой клетчатке у нижнего края пятого ребра справа, в области прикрепления его к грудине, где обнаружена пуля красноватого металла (на высоте 142,5 см)" (т. 47 л.д. 39)


И понятно, когда у вас есть такое описание с точным расположением каждой раны, нетрудно составить схему откуда и куда прилетела пуля. 

И если пуля зашла тут,



нижнее ребро не задела, а затем пройдя 17 см по подкожно жировой клетчатке остановилась у 5-го ребра, по ходу разнеся полгрудины,

то я не совсем понимаю, как эта рана может называться только раной груди, а не раной груди и живота? И насколько правомерно причислять вред причиненный этим ранением к легкому? Ведь я в своем расследовании пока у меня не было материалов, предположил, что это ранение стало возможным, только если был рикошет, пуля попала в карман и там лежал бумажник с мелочью, поэтому она потеряв скорость и застряла в жировой клетчатке... а оказалась что нет, пуля в карман не залетала и рикошета не было, а пролетев 17 см по животу, она остановилась ударившись о кости грудины, раздолбав там вдребезги все до 5-го ребра (т. 47, л.д. 35 об.)

И при этом ни один журналист, ни одно СМИ, ни один адвокат не задают вопросов и верят в этот бред сумасшедшего о чем рассказывает прокурор Семененко в суде: как пуля выстреленная в живот может сама по себе остановиться и причинить легкий вред? 

При этом описание направления выстрела "несколько снизу вверх" меня тоже умиляет, где эксперт увидел тут "несколько", когда здесь просто "снизу вверх"? 

Т.е. видал я экспертизы, но чтобы такое? На одной странице 35, что я привожу выше написано, что пуля остановилась в грудине оставив множественные костные осколки и это совершенно логично, а что еще может остановить пулю кроме столкновения с костью? А в выводах этой же экспертизы на странице 39 сказано, что рана №3 это легкий вред здоровью и пуля остановилась сама по себе, ничего не повредив!

И теперь я думаю, вы понимаете, что нас ждет впереди, готовьтесь увидеть и обалдеть!

Ну а теперь собственно переходим к вопросу о соответствии местоположений пулевых отверстий в теле и на одежде Немцова. Читаем что Прохоров пишет об этом в ФБ.
"Согласно Заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы Бюро судмедэкспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы (т. 47 л.д. 114-130 с фототаблицей л.д. 131-135 ), на куртке сзади (спинка куртки) обнаружены повреждения от 4-х входных огнестрельных повреждений, соответствующих 4-м входящим огнестрельным ранам, располагающимся в области спины - ранам № 5, 6, 7, 8, а также повреждение левой боковой поверхности куртки, соответствующее ране № 3"
Ну и давайте проверять, чего там соответствует, а чего нет. Вот для начала общий вид куртки Немцова с повреждениями как она представлена в деле (т. 47 л.д. 131).


а вот общий вид пуловера (т. 47 л.д. 134)




а здесь мы сопоставим куртку и джемпер и детально сравним на них пулевые отверстия. Начнем со спины.  



И..... не знаю как кто, но лично я сильно поражен от увиденного и прежде всего на каком основании г-н Прохоров безапелляционно соглашается с выводами медэкспертизы, что отверстия в куртке соответствуют отверстиям в теле Немцова? 

Читаем внизу под фоткой примечание и узнаем, что красными стрелочками указана локализация входных отверстий. И предполагаем, что в цивилизованном мире вообще-то принято, что острие стрелочки всегда указывает на цель, которую хотят выделить. Но куда указывают стрелочки на нашей фототоблице? И мы в неведении, такое впечатление, что похоже кто-то над нами издевается. Стрелочки указывают куда угодно и возможно на те места, где должны быть пулевые отверстия, но точно не туда в куртке, где они есть. Поэтому своими белыми стрелочками я указываю на куртке наиболее вероятные точки, где эти отверстия есть. Одновременно сравниваем их с отверстиями на джемпере и замечаем, что на джемпере и куртке они тоже не совпадают. 

И что совсем уже очевидно, это несовпадение отверстия №7 на куртке, ни с отверстием в теле, ни в джемпере. И тот кто расставлял эти красненькие стрелочки на фототаблице  прекрасно это понимает и очевидно валяет дурака.

Но с другой стороны, а давайте вспомним, что я говорил вам в своем июльском расследовании, а потом еще повторял здесь в реконструкции убийства? Если я прав и вторым стрелком был "чистильщик" и если он добивал Немцова из положения стоя над ним и удерживая его за рукав куртки в районе левого предплечья, то пулевое отверстие на куртке обязательно должно сместится и даже нарисовал на картинке куда именно. И как мы видим как говорил так и случилось.

Единственное, я полагал, что "уползут" оба отверстия и 7-е и 8-е, а по факту вышло только одно седьмое. И значит выстрел соответствующий 8-му ранению был выполнен из другого положения. Но зато в этом случае, можно однозначно утверждать, что "чистильщик", совершающий выстрел в Немцова вот на этом видео 

как раз и должен был оставить в теле ранение №7, что сместилось на куртке по отношению к телу. И еще раз повторяю, сместилось потому, что в этот момент, другой рукой он удерживает Немцова за левое предплечье и куртка просто сползла. 

И кстати это далеко не только мое предположение. Когда мы дойдем до описаний своих действий "свидетеля" Евгения Молодых, он так и скажет, что действительно тягал Немцова за рукав в районе левого предплечья, дабы посмотреть, что написано у него на лице.

Ну, а теперь переходим к наиболее интересующему меня пулевому отверстию №5 и интересно оно мне прежде всего тем, что я увидел в нем, ровно то, что и предполагал увидеть... то бишь отсутствие в этом месте пулевого отверстия как такового. Т.е. я вполне могу допустить, что в месте, куда указывает стрелочка, какая-нибудь дырочка и есть, но она точно образовалась не в результате выстрела, а в результате других причин и объясняю почему.

Отсутствие пулевого отверстия на куртке под №5 как раз и объясняет почему я ранее перепутал его на этой фототаблице с выстрелом в живот.

Так из фототаблицы отчетливо видно, что отверстие №5 единственное из четырех, которое обрамлено по периметру признаками ближнего выстрела, т.е. порошинками. В свою очередь, порошинки представляют из себя не сгоревшие частицы пороха, которые с одной стороны вылетев из оружия со скоростью пули имеют большую пробивную силу (как летящие иголочки) а с другой стороны имеют очень низкий вес и потому очень быстро затормаживаются за счет сопротивления воздуха. И потому на расстоянии метра, легкую одежду, порошинки прошивают достаточно легко и оседают на коже, поскольку кожа субстанция намного более плотная. И вот представьте на Немцове была одета весьма специфичная куртка: верхний слой - плащевка, слабая защита от порошинок, но второй слой - кожаная подкладка на меху, которая порошинки точно не пропустит. И значит я видя эту фотку №5, рассуждаю просто, если на коже вокруг раны есть осевшие порошинки, то значит пуля была выстрелена минуя куртку и минуя ее кожаную прокладку и это могло произойти только в одном случае, если куртка на Немцове была распахнута и значит только спереди. 

Но сейчас мы смотрим на то место куда должна была попасть пуля №5 и однозначно понимаем, что пуля в этом месте не проходила

И то, что отверстие №5 на куртке фейковое - видно невооруженным глазом, ибо, если все четыре пули со спины выпущены одномоментно и с одного оружия, то не вижу ни одной причины, чтобы отверстие под №5 визуально так сильно отличалось, от первых трех. 

Более того, перепроверить это отверстие (если конечно оно там вообще есть) что оно было получено не в результате выстрела - чрезвычайно легко, достаточно просто исследовать кожаную подкладку. Так в отверстиях под номерами 7 и 8, которые были получены тоже в результате близкого выстрела, на кожаной подкладке останутся следы порошинок, точно также как и на теле Немцова вокруг отверстия №5. 

На ране №6, на подкладке порошинок не будет, потому как выстрел был сделан с дистанции больше метра. А под отверстием №5 (опять таки, если оно есть) на подкладке вообще ничего не будет, потому как выстрел был совершен не через куртку и потому поскольку преграды не было, порошинки и оказались вокруг раны.

А теперь посмотрим, что мы видим на джемпере под стрелкой №5?
И тоже мухлеж. Видно, что в том месте куда указывает красная стрелочка - ничего похожего на пулевое отверстие не наблюдается. И кто-то, пытаясь решить проблему, даже специально придумал такую хитрость, он сделал искусственную складочку на свитере, дабы дополнительно затемнить это место и создать иллюзию, что там есть пятно от отверстия, но под стрелкой точно ничего нет и возможно есть выше, где я пометил белой стрелочкой, но тоже далеко не факт. 

При этом, что еще примечательно, в экспертизе эксперту напрямую задается вопрос, имеются ли признаки близкого выстрела и в том числе наличие порошинок вокруг раны, на что тот выдал какой-то космической невразуметильности ответ (который Прохоров тоже приводит в ФБ) из которого следует, что таких признаков нет. Но так ли? 

Привожу вам один и тот же снимок пулевого ранения №5, но из разных источников. Первый я позаимствовал у "Ньютаймс" из статьи "Как убивали Немцова", а второй как раз из материалов дела (т. 47 л.д. 45)



а теперь я попробую совместить эти две фотографии, чтобы вы могли их сравнить между собой. 

обратите внимание, что с той, что справа, кто-то уже поработал и причем не с помощью фотошопа, а ручками, похоже кто-то натурально попытался стереть порошинки с кожи. Причем простой губкой и мылом удалить порошинки не удастся, так как порошинки не на коже, а под кожей и их можно только затереть механическим путем вроде пемоксоля или пензы. И тут явно видно, что кто-то сильно перестарался с этим и на коже остались следы от этого затирания, которые уже никак не скроешь. И это между прочим уголовное преступление (хотя в деле Немцова таких подлогов множество). 

Ну и если вы еще не устали от перечислений этого бесконечного вранья, что есть в экспертизе, то переходим к самому сладкому, ответу на вопрос: зачем же г-н Прохоров выкинул слово "предположительно" из описания местоположения пулевого отверстия №2 на джемпере? 

А вот почему.
Вот джемпер вид спереди, а вот синяя стрелочка, что указывает на отверстие №2

и от того, что мы видим, у нас буквально захватывает дух. 

Ни фига себе, по Прохорову: 
"На пуловере спереди обнаружено ВЫХОДНОЕ отверстие, соответствующее ране № 2".
Но только из чего он делает такой вывод? Посмотрите, где на джемпере кровь от пулевого отверстия №2 и где само пулевое отверстие№2! Не говоря уже о том факте, куда подевалась кровь на джемпере от всех других пулевых ранений, что были на животе спереди? Т.е. единственный вариант - это только если джемпер у Немцова в момент убийства был задран до чуть выше груди. Представляете теперь, что чистильщик вытворял с телом Немцова при добивании? Вот то-то!

Ну да ладно не будем предварять события и закончим с "соответствием" последнего пулевого отверстия №3. Того самого, что по версии Прохорова не является ни выстрелом в живот, ни выстрелом в грудь, а всего лишь, что-то такое, что с левого бока прилетело. Так вот, а совпадает ли оно? И у Прохорова как обычно никаких проблем нет, все совпадает. 

А теперь смотрим как на самом деле? Где красная стрелочка с №3 на джемпере и где такая же на куртке? И как впечатляет? 

Итого краткое резюме, по первой части обзора медэкспертизы. Совершенно очевидно, что по сравнению с первоначальной версией медэкспертиза подверглась "усушке" и "утруске" из нее были изгнаны те эксперты, кто видел несоответствия не стыкующиеся с официальной линией и открыто об этом заявлял. При этом по моим прикидкам из нее исчезло как минимум два десятка ключевых фотографий, на которых все видно, что не устраивает следствие. Например, были выкинуты фото куртки Немцова вид спереди, вид изнутри, вид меховой подкладки (их нет в деле, хотя очевидно, что они должны быть). И что могли бы ответить на многие вопросы. Нет ключевых фотографий трупа Немцова. Ну и что особенно заметно по фотографии №5, это то, что экспертизу "доводили до ума" явными подлогами.  

А с другой стороны, вот эта чехарда с переделками, подменами и подлогами, имела и обратный эффект. В деле есть много "недогляда", когда выбрасывали одно, но забывали про другое, например очевидные доказательства свидетельствующие, что выстрелов в Немцова действительно было семь и выстрел в голову по касательной от шеи действительно имел место. Но об этом мы поговорим в следующей части.

Продолжение следует 

60 комментариев:

  1. Судя по тому, как залит кровью джемпер, было совсем не внутреннее кровотечение. И лежал на спине, а не лицом вниз.
    А что, УПК позволяет нумеровать листы дела простым карандашом?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Джемпер дает представление о кровопотерях. О ориентации тела говорят запеки крови на теле и они показывают, что тело вначале (после первого стрелка) лежало лицом к асфальту, а потом (после второго стрелка) на правом боку. Это все есть у Мурзина в более ранних постах.

      Удалить
    3. Вы согласны, что кровопотери большие? Но на землю при этом почти ничего не попало? "Запеки крови на теле" (в области паха) я идентифицировал по фото как некие повреждения, похожие на царапины. Следов запекшейся крови, опять же по фото, на поясе джинсов не наблюдается.

      Удалить
    4. Вы пропустили у Мурзина "Кровь Немцова или тайна, которой не было" - http://sakralnaya-azhertva.blogspot.md/2017/01/blog-post.html

      Удалить
    5. Фото из дела как раз показывают, что Немцов точно долго не лежал ни на животе, ни на боку. Если я правильно понимаю смысл фразы "запеки крови", то те струйки на фото образовались при осмотре тела экспертами. Это очевидно и той видеозаписи, где ворочают тело.
      Ещё на верхнем фото с места преступления не видно крови под телом, нет хоть сколько-нибудь заметного изменения в цвете свитера, он там выглядит чистым. На многих фото с места преступления и куртка сзади кажется чистой, но тут ладно, тут на недостаточную освещённость можно сослаться. Не ясно почему так... Почему сначала крови не было...

      Удалить
    6. Хотя, если сопоставить верхнюю и нижнуюю часть моего предыдущего комментария, то почему бы и нет? И на животе мог, и на боку, если кровь не текла...

      Удалить
  2. Игорь, тут Венедиктов дает инфу (зачем-то врет скорее всего), что и водитель уборочной машины, и "Виктор М" вроде бы и найдены, и даже на следующей неделе будут допрошены в суде - "Например, я могу тебе сказать, что есть два ключевых свидетеля. Вот, человек, который, как он говорит, якобы шел за Немцовым без имени и с фамилией, и второй – водитель снегоуборочной машины. Вот почему их не допрашивают в суде? Я говорю: «Вы знаете, Андрей Николаевич, насколько я понимаю, они вызваны в суд, и на следующей неделе человек, который якобы шел за Немцовым – а он шел за Немцовым, как он говорит – он будет допрошен в суде. И надо формулировать к нему вопросы. И водителя снегоуборочной машины тоже нашли, и он тоже будет допрошен в суде." - http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1946164-echo/

    ОтветитьУдалить
  3. Да, Венедиктов анонсировал выступление Молодых и водителя снегоуборочной машины в суде. Представляю себе эти показания. Хороший шанс у чекистов повлиять на присяжных

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Одно дело - захотеть и совсем другое - добиться искомого результата.

      Удалить
  4. Игорь, я так понимаю, что фотографии раны №3 в деле нет?
    А она очень примечательна. Тем более, что ее описание дает нам интересный расчет угла с которого пришла эта пуля.
    Исходя из того, что идут замеры от подошвенной поверхности стопы. Мы имеем прямую линию.
    Далее имеем на ней две точки:
    1) 131,5 см от подошвенной поверхности стопы (входное)
    2) 142,5 см от подошвенной поверхности стопы (пуля)
    Изменение расстояния относительно подошвенной поверхности стопы равное:
    142,5 – 131,5 = 11 см
    Также имеем расстояние, пройденное пулей по телу 17 см (по ходу раневого канала, идущего слева направо, несколько снизу-вверх, повреждена подкожно-жировая клетчатка на протяжении около 17 см)
    Иными словами, мы имеем прямоугольный треугольник со сторонами 11 см (прилежащий катет) и 17 см (гипотенуза).
    И можем позволить вычислить себе интересующий нас угол через его косинус.
    Я тут позволил себе дорисовать немного:
    http://i.imgur.com/HUr1bIp.png
    Угол вхождения 49.68 °.
    Варианты:
    1) Угол образован в результате падения;
    2) Угол образован в результате наклона туловища (дернулся, пытался отстраниться и т.д.);
    3) Угол образован в результате работы по лежащему телу.

    Возможны погрешности, но в целом думаю, что прав.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И еще вопрос. Есть ли возможность огласить подобные описания с указанием расстояния от подошвенной поверхности стопы + пройденное расстояние(длинну раневого канала) для остальных входных и выходных отверстий? Ибо по ним также можно вычислить примерный угол вхождения пуль.

      Удалить
  5. Ответы
    1. Ну Виндзорчикам показали их место по-видимому. Да и там есть святая уверенность возможно кое в чём. Но вот это они как раз зря.

      Удалить
  6. Игорь, Вы читали эту статью на bbc russian?

    ОтветитьУдалить
  7. Великолепно, Игорь. Нет слов.

    ОтветитьУдалить
  8. Ни на секунду не удивлюсь если выяснится что скорая, в 23:51 зафиксировавшая факт, что Борис Немцов мёртв, зафиксировала его в другом месте. Например на Большом Каменном Мосту. Яшин - верхушка айсберга.

    Самое интересное в истории для меня сейчас -

    1. "Тот самый Мартин" от издания Йод с камерой (Яшин с Собчак пришли после него, согласно его абсолютно чёткому утверждению - лично беседовала с ним по телефону),

    2.журналисты ТОЛЬКО примерно в 1:20 толпой и

    3.уже 3(!) камеры с одинаковым, на час не совпадающим с официальной версией временем, включая одну потоковскую (см мистерию на Би-Би-Си http://www.bbc.com/russian/features-39296615 ) плюс к видеорегистраторам Калугина, не позванного в суд и человека ("Берсеньева"), якобы заснявшего "Немцова с Дурицкой" проходившими под собором ВБ, который был вызван в суд порасказать как и почему у него на регистраторе такое время.

    ОтветитьУдалить
  9. Спасибо, милая Галина. Спасибо, Игорь.
    https://openrussia.org/user1086958/posts/242

    А нам надо вспомнить обо всех детях Немцова. Не их вина, что они родились вне брака. Они - такие же его дети, как и Жанна. У них - такое же горе, как у неё.

    ОтветитьУдалить
  10. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  11. Немцов и человек похожий на Немцова.
    https://drive.google.com/open?id=0ByCNJOLpZ4SwMk1pQnJCSV9FTTA
    Обращаем внимание на фасон куртки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Куртка сразу видно что длиннее - закрывает бедра; ни малейшей приталенности; у прохожего со спутницей пропорции другие, таз уже, голени - шире, нет благородной гордой осанки Немцова, плечи у лайфовского статиста - тоже уже, как и бёдра. Мы эти различия разбирали пару раз в сети. У статиста меньше голова. Походка опера.

      Удалить
    2. Нет, с курткой всё нормально и её низ как раз и находится на линии пояса, выше филейной части, но из-за дребезжания камеры на брусчатке, мощного встречного фонаря и плохой освещенности(когда все цвета кажутся серыми), создается впечатление, что куртка закрывает ягодицы, но это не так.
      Истинный размер куртки хорошо видно на этом же видео в момент, когда яркий фонарь справа скрывается за дорожным знаком и не отсвечивает, 1:45 по хронометражу видео. А также далее, в момент когда машина почти поравнялась с парой Дурицкая-Немцов, отчетливо видно, что куртка не длинная. Обязательно смотреть в наивысшем качестве и на скорости 0,25.
      https://www.youtube.com/watch?v=63ByZnUiuKA&t=1m44s
      Полное видео: https://www.youtube.com/watch?v=63ByZnUiuKA

      Удалить
  12. Куртка Немцова и куртка Lifenews.
    https://drive.google.com/open?id=0ByCNJOLpZ4SwS0s1LWtnSy0yU3M

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Видно (мне лично) что на статисте не-тянущаяся куртка. Скорее балониевая, вроде лёгкого пуховика.

      Удалить
  13. Кстати, Игорь... А Какой у Дадаева рост?
    Учитывая описание в деле ранения № 6 оно тоже было сделано снизу вверх. (от 11 к 8 ребру).

    http://i.imgur.com/qleVUrE.jpg (выделил красным)

    "Вангую" что 3 из 5 (4 из 5 без анонсированного вами "в голову") по ранениям имеют входные снизу вверх. А это либо "работа" с положения лежа, либо с колена. Что никак не клеится с официозом. Либо из положения стоя но уже по лежачему телу. А самое главное - это расстояние... Там ни разу не 5 метров заявленных на предвариловке Дадаевым и озвучиваемые на суде Семенченко... там гораздо ближе.
    С нетерпением жду если возможно замеров от от подошвенной поверхности стопы и длину (раневых каналов).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Предваряя вопрос почему не 5 метров. Иначе рост работающего по лежачему был бы около 6 метров. Вернее точка с которой работали по ране №3(учитывая угол 49.68 °) в лежачем положении.
      А предваряя вопрос а почему в лежачем - если бы Немцов стоял - то все что дальше 1 м 12 см работало бы по нему из под земли, опять же учитывая угол попадания в 49.68 °.

      Удалить
  14. Игорь, а можно вам несколько вопросов как человеку досконально разбирающему это дело?

    1) Вы можете со 100% уверенностью сказать что видите как "Дурицкая" и "Немцов" проходят весь мост от его начала? Вы их пытались отследить на видео ТВЦ и если да, то с какого места моста вы их видите?
    Объясню откуда вопрос: Поняно что с урезанной и ускоренной версией видео ТВЦ работать сложно, но вы воложили более длинную версию того видео. И если ее начать просматривать до официального времени смерти, то возникает вопрос, почему мы не видим человека в белом и кого то рядом с ним идущими по мосту, например, сразу после остановки. Ведь белое пальто хорошо видно, но оно впервые появляется в кадре ТВЦ только рядом с тем столбом что находится за два столба от места убийства и появляется оно там в момент когда их проезжает тролейбус/автобус. На видео белое пятно выглядит так что либо выходит из-за столба или меняет черную одежду на белую и становится отчетливо виден. Троллейбус или автобус едет из под моста, за ним сразу едет та СУМ. Пассажирский траспорт останавливается на остановке, СУМ ждет сзади пока он с нее не уедет. Как только траспорт проезжает тот столб и СУМ оказывается вначале моста у столба сразу вырисоывается кто то в белой одежде и начинает двигаться дальше к месту убийства. Это наводит на мысле что либо человек в белом стоит за столбом и выходит на вид когда надо(что вряд ли) или скорей всего одевает припрятанную в сумке белую одежду и становится ращличим. Но это только догадки о егго появлении в этой точке, а вот подход кого то в белом к тому столбу от начала моста никак не отслеживается на видео ТВЦ. Причем иногда видно черные силуэты кого то поднимающегося на мост.

    2)Почему водитель СУМ и "чистильщик" не вызваны в суд сразу? Правда ли это что их не могли найти и что как тут сейчас пишут они уже найдены и будут допрошенны и чем суд мотивировал что они не были допрошенны в начале:

    3) Коммунальщики и это место в целом. Знаете ли точно кому принадлежит гараж под мостом? Если посмотреть google maps и тот же street view в нем, то видно что эти и подобные коммунальные машины там постоянно тусуются причем с другой стороны моста они есть почти на всех версиях google maps. Причем есть версия и в google maps и street view в которых они стоят по направлению к воротам въезда в помещение под мостм и практически его блокируют. Если там под мостом только ФСО, а машины для чистки действительно муниципальные, то почему они там все время паркуются и даже умудряются блокировать въезд в этот гараж?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот эта итальяшеская х"рь тоже как-то связана с макароноординоносцем M.Куснировичем, как и убийство Бориса Ефимовича. Всмотритесь же в это во все наконец

      http://stuki-druki.com/facts1/VIDEO-Anna-Azerli-razdelas-na-Krasnoy-ploschadi.php

      : они перекрыли весь Васильевский спуск до Красной Площади, чтобы дать глумливой спагеттимафиознице раздеться до clara-petacci-stуle лифчика "для Путина - чтоб он на ней женился" (который ну так существует

      https://old.openrussia.org/post/view/19473/

      , ну так существует - ну ужас ну просто). Там тоже для понта антуражно использована белая легковушка без номеров и некий грузовичок (не ясно - с номерами ли) - не исключено что с этих же стоянок. Над нами всеми откровенно издеваются.

      Удалить
    2. Майкл, поменяйте монитор или оденьте очки, иногда это помогает (шутка). Немцов и Дурицкая проходят за стеклянной стенкой остановки в 23:29:33 и я это отчетливо вижу даже на своем 12 дюймовом экране ноутбука. Первый стрелок появился за ними точно таким же макаром в 23:30:16. Единственное непонятно откуда он появился и вариантов только два. Либо поднялся из подземного перехода (и в этот момент белое светящееся пятно перехода перегораживал автобус, что остановился на остановке) либо вышел из этого автобуса.

      Удалить
    3. Тут Игорь вот что. Всё не могла сформулировать а адреналин с Яшиным пошёл - и срослось.

      https://openrussia.org/user1087719/posts/250

      Удалить
    4. Игорь, я как раз в очках и пользуюсь видео софтом что бы расматривать только интересные части кадра :-)Просто ваша версия видео без редактирования в два раза хуже по разрешению официального видео от ТВЦ с ускорениями и комментариями. Поэтому несмотря на то что ваше видео полное там вообе трудно что то понять.
      Вот если бы у вас оказалось тоже видео хотя бы в 480P, а еще лучше с еще большим разрешением то это могло бы снять много вопросов по тому кто и куда там шел. Оно ведь где то есть потому что 240P это должна быть очень древняя камера. Скорей всего она пишет в 720p, а это уже куда более детальная картинка.

      Я так понимаю что это видео это видео заставки ТВЦ когда канал не работает. На ТВ, их заставка выглядит так же смазанно или она куда детальней? У меня нет российского ТВ, сам посмотреть не могу.

      Удалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. Обращение к жителям этого блога

    Предлагаю срочно выдвинуть Андрея Николаевича кандидатом в президенты (в пару Андрею Николаевичу необходимо выдвинуть Виктора Мироненко - на случай если скажут что Гражданин Илларионов в последние 10 лет много жил в США) и попробовать вместе начать расталкивать уважаемого гражданина Илларионова и настоятельно просить уважаемого гражданина (А ЧТО ДЕЛАТЬ?! ПРИДЁТСЯ ПРОСИТЬ!!), чтобы уважаемый гражданин Андрей Николаевич начал короткие (777 секунд например) вэбинары в Гугль/Ютюб с участием Виктора Мироненко и 8-ми "дежурных" соратников (у нас Sergey Kurdakov делал такие вебинары - он поможет).

    И после того, как Андрей Николаевич (и Виктор Мироненко) зарегистрируются кандидатами (до сбора подписей), кандидатам надо обратиться с ходатайством во все инстанции

    (включая КС на всякий случай - B.Зорькин (я к нему частно обращалась по упрощению процедуры сбора подписей), судя по инициативе Клишаса, демонстрирует чудеса отзывчивости)

    о проявлении на основании нашего запроса всеми ими инициативы по организации "референдума сверху"(снизу мы сейчас не можем - из-за моратория) по полной амнистии и пожизненной неприкосновенности для медвепутов в случае их внезапной пенсии/отставки/перевыборов.

    Это не особо много теперь значащие прыщи на ровном месте, которыми прикрылся настоящий неофеодальный айсберг из большого множества похапавших народное добро ребят. A для статуса задрюченой страны такой антикадаффи-шоу-шаг со стороны гражданского и военного населения будет предельно важен.

    Ельцин(!!) умер своей смертью. Грачёв(!!!). Эти - не большие преступники-руководители по числу уничтоженых людей по периметру. Упёрли и дали другим упереть они больше. Но всё это - включая узурпацию - глобальный сговор. Судить надо тогда и Запад и Восток. На справедливый суд над всем над этим у нас в жизни не хватит ни денег ни сил ни времени.

    И през и премьер РФ - ведущие институты управления в экс-СССР, надругательство над которыми до или после отставки - цель тех, кто хочет всех нас (включая Украину) сокрушить к ч.м.. А нас для наших территорий - мало. Эффективно воевать мы не сможем.

    Для президентской кампании уважаемого гражданина Илларионова такой человеколюбивый референдум будет рекламой, и подписи на подходе к участкам легко собирать - при чём любым кандидатам (так всех претендентов уравняем в возможностях - проявим честность главного арбитра).

    Если референдум из вредности сделают раньше времени, когда можно будет собрать подписи для презовской кампании (а необходимо прямо попросить чтобы инстанции не вредничали), то надо будет на подходе к референдумным участкам собирать у заинтересованных граждан телефоны и пасп-данные, назначать им встречи для сдачи подписей когда будет официальный сбор подписей. Так и прорвёмся. Давайте действовать, сограждане. Если не мы, то никто.

    С уважением Милена

    P.S. рекомендую видео
    https://www.youtube.com/watch?v=PHAhRJsA9V8

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. P.S. Hадо обращаться с инициативой по референдуму до того, как они зарегистрируются кандидатами. Прямо сейчас. Народным политтехнологом для кампании Андрея Николаевича и Виктора Иванович Мироненко (я бы обязательно взяла в список и Светлану Алексеевну Ганнушкину) предлагаю взять Игоря Мурзина. Этот замечательный гражданин себя беспрецедентно проявил на данном поприще.

      Прошу Вас - распространяйте по соцсетям письмо Юрию Шевчуку. https://openrussia.org/user1087719/posts/247

      И ещё раз - моя статья о гибели Моцарта Украины, до ужаса перекликающейся с историей убийства Бориса Немцова.
      https://openrussia.org/user1087719/posts/232

      Удалить
  17. Меня тут просили замерить маршрут от Боско до мемориала Немцова на мосту.
    Сообщаю. Браслет Хiaomi показывает расстояние с точностью 100 м. Туда и обратно показал 1100 м. (даже чуть дальше - до лестницы), т.е. около 550 м. в одну сторону. Шаги он считает до единиц. Вышло 679 (если шаг 78 см., это дает 530 м.).
    Шел не спортивной ходьбой, а обычным бодрым шагом. Время: 5 минут 22 сек. Идти легко: бОльшая часть под горку.
    Обратный путь - в горку. Шагов больше: 725. Если шаг в горку 73 см., то те же 530 м. Со скоростью 5 км/ч такое расстояние проходится за 6 м. 21 с. (моя скорость под горку, вероятно была, 5,9 км/ч).
    Мемориал сегодня снова ограбили мародеры Гормоста.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ok. Обувь, пол, месяц февраль с влагой и ледком, многолюдность у ГУМа (там была ярмарка) и "парность катания" тоже имеют значение. Я тут вспомнила в разговоре с тётей, что мы на Васильевском разок упали, провожая меня в Коньково - я сдуру хотела сразу на оранжевую линию. Она - бирюлёвская но решила меня поддержать. - чуть не попали под машину. И вот тут люди пишут тоже (чесслово - не я, спросите Илларионова). http://aillarionov.livejournal.com/982584.html?thread=85034296#t85034296

      Удалить
  18. Ответы
    1. Вот нашла ещё (ниже текст комментария и ссылка на статью, под какой он опубликован). Говорю: несколько лет там раз в неделю ходила, а опаздывать нелюблю. С женщиной сходите разочек, раз Вы такой упрямый исследователь.
      _________

      Elena Riabova · Edinburgh Napier University
      можно я напишу здесь, меня интересует момент убийства 23.31. Борис, по протоколу, вышел из ГУМа в 23.24. дойти до того места за 6 минут фактически невозможно. нужно 9-10 минут. я сама проверяла, ходила быстрой походкой. есть ли у кого=то объяснения, что-то здесь не так... во всем этом деле...
      Отметка «Нравится» · Ответить · 1 · 1 декабря 2016 г. 12:19
      http://www.kasparov.ru/material.php?id=583EC9CCF2AC2

      Удалить
    2. <>
      На шпильках? Там до Болотной 10 минут.
      Наши реалии из Эдинбурга)

      Удалить
    3. Я не вижу здесь ничего про шпильки. Шпильки - комментарий у Илларионова, выше. Пять ссылок уже дала на тему. Давайте хватит - хорошо?

      Удалить
    4. Вопрос "На шпильках?" относился к ложной фразе:
      "дойти до того места за 6 минут фактически невозможно. нужно 9-10 минут. я сама проверяла, ходила быстрой походкой".
      Почему она ложна? Выше я показал, что со скоростью 5 км/ч маршрут проходится примерно за 6 мин 21 с. (я же дошел за 5:22). Значит, дойти за 6--6.5 минут точно можно. 5 км/ч - эталонная скорость пешехода.
      А нужны ли еще ссылки к 5 данным или хватит, решайте. Мне и эти не требовались.

      Удалить
    5. Oна ложна. Вы а) мужчина б) ходили один в) обувь там явно не спортивная: как у некой женщины в гараже дома Немцова так и у той которую нам засняли на мосту. На тему я дала пять ссылок - все пять о том же самом - о женщине в теме и о 9-10 минутах. Прошу-умоляю давайте закончим.

      Удалить
    6. He "на мосту" засняли a на тротуарчике у Василия Лаженного

      Удалить
  19. Добрый день, Игорь Георгиевич.
    Когда 14.02.2017 у адвоката Заурбека Садаханова из автомобиля украли все материалы по делу и обстреляли автомобиль адвоката Марка Каверзина, я подумал, что им просто угрожают, чтобы спокойнее смотрели на то, что их клиентов ждёт тюрьма по делу об убийстве Немцова. Но, после того, как Вы сообщили о том, что у Вас на руках все материалы дела (а получили Вы их не позднее 06.03.2017, а скорее всего, значительно раньше) возникла шальная мысль о том, что может быть, именно эти украденные или как-бы украденные материалы и попали к Вам. Вы уверены в источнике? Просто, есть два плохих для Вас варианта. 1. Помогающие вам люди реально украли для вас, но тогда вы соучастник. 2. Их выкрали для того, чтобы вас подставить, т.е. завести уголовное дело, обвинив в преступлении и экстрадировать на любимую родину. Пожалуйста, развейте мои подозрения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы с такой любовью к людям, как я посмотрю. После фиолетовой злости в мой адрес - вдруг к Игорю. За этими документами гонялась тысяча людей и они сразу появились в нескольких местах (я знаю ещё у кого): у всего общества - гигантская проблема. Состоялась казнь бесценного республиканского политика, свалили и оцаристили/онацистили единственную в стране антимонархичную республиканскую партию с четвертьвековой историей, этим сказав мировому сообществу, что мы республику не тянем т.к. мы видимо уроды, у нас у всех и так бесчисленные потери и трагедия, а нас ещё и нагло водят за нос - плюют в лицо.

      Удалить
    2. Респектище Вам за вопрос! Мысли были, "ворочались", сформулировать не решился... А Вы..! Снимаю шляпу.

      Удалить
    3. Unknown, я против устраивания «междусобойчика», т.е. по принципу – свой всегда прав. Это заканчивается печально. При рассматривании событий стоит придерживаться объективности, справедливости и адекватности. И если есть вопросы, что называется, «к другой стороне», то стоит их задавать. Про соринку и бревно помните? На сколько я понимаю, в данном случае, нет законного способа получить материалы дела. Так что, в любом случае, они левые. Но, т.к. на другой стороне находятся отмороженные на всю голову, убивающие кого им захочется и пинающие закон, то способ получения материалов дела (если нет пострадавших) меня мало волнует и это никак не повлияет на мое положительное отношение к тому, что делает Игорь Георгиевич. Но вопросы, есть вопросы, они сидят в голове и хотят выйти наружу.

      Удалить
    4. То, чем занимаются в суде оба адвоката - глумление над гражданcким общеcтвом огромной cтраны и его прямое убийcтво. Оба развивали наимерзейший cтрашнейший инcтитут круговой поруки. Я не хочу феодализм. И не хочу чтобы за моей cпиной кто-то перекупал кому-то влаcть вмеcте c людом - по 2 ногаты голова, как при поганом Боголюбском. Покрыватели убийц, продавшие собственное общество. Если они в беде, то надо было иначе себя вести. Их положение отличается от положения В.Прохорова, который и впрямь попал как кур в ощип, Андрей Владимирович.

      Удалить
    5. Андрей Владимирович, это почему же нет законного способа получить материалы дела. В соответствии с п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; П.13 ч. 4 той же статьи предусмотрено, что обвиняемый в праве снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Соответственно, адвокаты обвиняемых в соответствием УПК имеют такие же права. Какая, по вашему мнению, норма закона запрещает адвокатам полученные копии документов из уголовного дела передавать другому лицу для ознакомления и оказания помощи. Обращаю ваше внимание, что адвокат в праве защищать своих подзащитных любимы доступными ему законными способами. Вы что то имеете против?

      Удалить
    6. Султан Абаевич, вполне себе допускаю, что я не прав. Но, объясните тогда, как по закону, человек со стороны, для самостоятельного расследования может получить все материалы дела? Если этот человек представляет интересы одного из участников процесса, то да, а если нет?

      Удалить
    7. Человек со стороны не может знакомиться и снимать копии с материалов дела. Но почему же по вашему мнению он не может получить их от адвокатов, которые имеют право и знакомиться и снимать копии? Бревно в глазу вы ищете не там.

      Удалить
    8. Султан Абаевич, кому адвокат имеет право передавать материалы уголовного дела и тем более в полном объёме?

      Удалить
    9. В интересах подзащитного любому лицу, кому он посчитает нужным. Я не юрист, а потому не могу на казенном языке вам пояснить, но думаю, что я абсолютно прав. Ни какой государственной тайны там нет, это резонансное заказное политическое убийство. А следовательно, все общество заинтересовано в публичности его расследования. Чем, в том числе, занимается Мурзин.

      Удалить
    10. Нам всем грозит бешеная опасность. Могут погибнуть миллионы, если не миллиарды. Вы вероятно не вполне поняли, что Вы прочитали в этом постинге и в части предыдущих; не видите, что происходит у Илларионова, не понимаете, что мы - в заложниках. Кое кого, кто на ядерной кнопке, вконец обложили. Это - война. Нас планируют истребить. Вы это понимаете? На войне - другие правила. Это либо надо признать, либо вы - всё. Кончитесь. И меня и моих близких за собой утянете. Инфантилизм крепостного люда окончательно доканывает. Правда. И Игорь может здесь молчать сколько он хочет, но он ничего не воровал, никаких машин не взламывал, ничего не обстреливал и точно ничего такого не заказывал. Это сделано людьми с возможностями совсем другого уровня. Людьми, которые не светятся, Андрей Владимирович.

      Удалить
  20. Эта часть доказательной базы -медицинская - самая главная. Здесь все основные доказательства! И этот пост выглядит как никогд убедительным! Уважаемый автор! Спасибо вам за работу. Пожалуйста строго отсекайте все, что является непроверенным, все конспирологическое! В этой части дела и так самородок на самородке!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 4:48 - кровь на месте убийства от ранений Вороненкова https://www.youtube.com/watch?v=f8DYyDxV-qk

      Удалить
    2. Как раз хотел вам дать на неё ссылку. Её там не особо много (учтите что он ещё в лёгкой одежде, способной впитать куда меньше крови). А пока он просто лежал, на первых кадрах, крови вообще особо не видно. Ни у него, ни у убийцы. Или у вас другой на это взгляд, скажите где посмотреть тогда?

      Удалить
    3. 4:48 - https://www.youtube.com/watch?v=f8DYyDxV-qk
      Вы честно не видите разницы? Когда его поворачивают и видно cпину?

      Удалить