понедельник, 29 мая 2017 г.

Загранпаспорт подруги Немцова Анны Дурицкой однозначно указывает кто она и чем зарабатывала на жизнь


Я думаю, те кто последовательно читают мои тексты об убийстве Бориса Немцова помнят, что с момента первой моей публикации с июля месяца прошлого года и по начало марта этого, мое расследование как бы разделилось на две половинки: до момента когда у меня появились материалы дела и после. И где теперь каждый может перепроверить, что я писал тогда и что я говорю сейчас. Вот и теперь, возвращаясь к теме участия (или правильнее сказать соучастия) в убийстве Немцова украинской модели Анны Дурицкой и тому, что я еще обнаружил в материалах дела, наверное есть смысл быстренько вспомнить, о чем я говорил ранее. 

А говорил я, что в отличие от окружения Немцова, "сильно сомневаюсь, что Дурицкая не имеет к его убийству никакого отношения" и был солидарен с теми кто предполагал, что "Дурицкая это девушка категории «Кати Му-му» по 2000 долларов за выходные" (и за что г-н Муратов гневно осудил меня на Эхе Москвы). Также я предполагал, что Дурицкая как и та самая, настоящая "Катя Му-му" была "прикреплена" к Немцову по заданию ГэБухи и скорей всего не без помощи известного в некоторых кругах Пети Листермана (или аналогичного ему) и отсюда я высказал мнение, что Немцов вел себя ну просто как откровенный чудак, кто не смог разобраться в Дурицкой и вовремя отскочить. Также я утверждал, что олигарх Михаил Прохоров не мог быть тем самым человеком, кто познакомил их с Дурицкой - просто потому, что этого не может быть никогда. И плюс ко всему приводил первоисточники, в которых конечно было понавешано много всякого бреда, но в целом мысли высказывались аналогичные. Например, я был солидарен с МК, который утверждал
"Анна стала подрабатывать в киевском агентстве эскорт-услуг. Оказывала «эскорт-услуги выходного дня». Ее ставка - 2000 долларов за выходные. Выезжала по заказу в любую точку. Сначала обслуживала мужчин невысокого полета. А потом Титушко вывел ее на более крупных клиентов. Дурицкая оказывала эскорт-услуги как до встречи с Немцовым, так и на протяжении их общения.
- Дурицкая - агент СБУ, - заверил меня в неофициальной беседе сотрудник этой организации. - И Немцов не единственный ее «клиент".
И где единственное с чем я был не согласен, так это то, что сюда приплели Титушко и то что Дурицкая была из СБУ.

А потом КП, приводил еще мнение ее бывшего одноклассника:
"Мы поступили с ней в один университет - КНЭУ. Потом она бросила универ, деталей не знаю. Искала себя, наверное, - говорит Владимир. - Она есть у меня в друзьях вконтакте, но страница удалена уже какое-то время. Ну, судя по фотографиям, которые скидывала там, в роли модели она хорошо себя чувствовала, и жила неплохо.
По школе Владимир помнит ее, как достаточно тихую и не стремящуюся к славе. Но подчеркивает, что она привлекала мужчин и этим пользовалась. Его друг встречался с Анной, но это было лет 10 назад - по юности. А в старших классах стала использовать свою привлекательность в своих целях.
- Но я не думаю, что она замешана в этом деле. Думаю, ей нравились мужчины с властью, известные. И просто так сложились обстоятельства, что она в тот момент оказалась рядом с Немцовым, - говорит Владимир.
О благополучности семьи не знает. Но говорит, что она сама летала по разным странам, объясняя это модельными показами."
Ну вот об этом сразу и поговорим, как "она сама летала по разным странам с модельными показами". И для начала сравним, что она говорила о себе в показаниях, с тем что говорили о ней выше и проанализируем ее заграничные ездки до и после их встречи с Немцовым, благо в деле есть копия ее загранпаспорта. 

И сразу находим в ее словах ряд серьезных несоответствий. Так Дурицкая утверждает, что закончила универ в 2013 году, тогда как ее сокурсник указывает, что Дурицкую видели лишь на младших курсах (т.е. проучилась она там где-то до 2011 г) а дальше универ бросила и начала "искать себя" и... похоже не без успеха, поскольку бывший сокурсник замечал, что с деньгами у нее все было хорошо (и даже без всякого модельного агентства, в которое она поступит лишь в 2013г).

И точно, смотрим на штампики в ее паспорте, в какие страны она направилась пока у нее еще не было Шенгена. И здесь конечно не надо быть большим докой, чтобы понять куда может направиться молодая девушка, которая еще со школы поняла как у мужчин "пользоваться своей привлекательностью". И разумеется первые две страны это была Россия (конкретно Москва) и Турция и причем девушку привлекали вовсе не известные курорты куда едет большинство наших бюджетников, а Стамбул, финансовый центр, где тусуются богатенькие папики со всего мира и пришвартованы яхты стоимостью от миллиона долларов и выше. И в Стамбул с трехдневным визитом она прибудет сначала в октябре, а затем продолжит в ноябре. А дальше как говорится понеслось, поехало. Весь двенадцатый год у нее забит Москвой, но поскольку появился Шенген пошли ездки в Германию, Чехию, Голландию, Грецию, но самое примечательное - это даже не количество ездок, а сроки "командировок"... как и предсказывал МК - в основном на два дня, а больше - это уже редкость. Т.е. получается, что МК вроде как и не врет. Но возникает вопрос: 
"2012-й год, девушка университет бросила, а в агентство еще не устроилась, а откуда тогда у нее деньги на бесконечные перелеты в Москву и по заграницам"?
Но читаем ее показания дальше, теперь уже об обстоятельствах ее знакомства с Немцовым.

И замечаем интересную вещь, какой речевой оборот она (или кто-то за нее) использует. Там нет слова как подавалось в СМИ, что их познакомил Прохоров, а используется оборот стали знакомы "через" Прохорова. И вот это уже гораздо ближе к истине. И чтобы понять как это могло произойти в реале, вспомним, что говорил по этому поводу сам Немцов в Википедии.
В книге политика Бориса Немцова «Исповедь бунтаря» есть эпизод, где автор утверждает, что после президентских выборов 2000 года он сам, а также недавно избранный президент Владимир Путин и бизнесмен Владимир Потанин отдыхали на горнолыжном курорте в австрийских Альпах. По словам Немцова, в гостинице их встретил Листерман с несколькими девушками: «Мы спускаемся вниз, и тут я вижу длинноногих девушек — человек десять. Мы с Потаниным в шоке проходим мимо. Оказывается, девушек привёз Петя Листерман»[8]. Позднее Немцов говорил журналистам, что «услугами Пети мы не воспользовались, это я могу вам сказать сто процентов»
И здесь нужно сделать уточнение какой на самом деле подвиг совершил Немцов. Ибо он конечно чуть-чуть но привирает, поскольку всем известно, если Петя (или кто-то аналогичный Пете) и привез девушек туда, где отдыхают первые лица страны, министры, политики и т.д., то он это сделал точно не от щедрот душевных, а прежде всего потому, что девушки уже были проплачены тем или иным олигархом. Как это обычно происходит можно предположить из истории про того же Прохорова и Куршавель, согласно которой, олигарха и вместе с ним еще штук 15 девиц повязали, когда в чемодане одной из них нашли 200 презервативов. И весь цирк в том, что повязали Прохорова, когда он просто проплатил счет, не имея к ним (девушкам) никакого отношения, ибо понятное дело, в таких делах все должно быть по наивысшему разряду и учтены любые прихоти. Для кого-то пиво без водки - деньги на ветер, а для кого-то корпоратив без проплаченных девок - полное надувательство и незачет. 

Так вот злые языки поговаривают, что Немцов относился как раз к последним. Он безумно любил красивых женщин, а красивые женщины отвечали ему взаимностью. 

И потому отсюда, снова пытаемся понять, так как же Немцов мог познакомиться с Дурицкой через Прохорова? И опять смотрим отметки в ее паспорте и видим: 06 июля 2012 года Дурицкая прибывает в Измир, а убывает 10-го. Это не июнь, а июль, но больше в этом году Дурицкая в Турции не была. Более того, кто не знает, Измир это и есть территория, где расположена летняя резиденция Прохорова и где он собирается развивать гостиничный бизнес и значит, если Дурицкая не врет, а чуть запамятовала, то знакомство через Прохорова могло случиться только там и только в период времени указанной у нее в паспорте. Но вот только замечаем интересная деталь, в Измир она прибыла не на прямую из Киева, а через Москву (что почти вдвое увеличивает маршрут). 5 июля из Киева она летит сначала в Москву, как будто бы для того, чтобы присоединиться к большой группе девушек (имен которых впоследствии она не вспомнит) а потом отбыв повинность, точно таким же путем вернется назад. 


И посему в виду короткого времени, что она там провела "в компании других девушек", можно предположить, что летела она туда точно не за загаром. И значит, мы можем спорить о сумме гонорара Дурицкой о чем поведал нам МК, но то что преимущественно она летала "на отдых категории спринт", паспорт Дурицкой говорит об этом более чем красноречиво.

А теперь, что же с их другим утверждением, что 
"Дурицкая оказывала эскорт-услуги как до встречи с Немцовым, так и на протяжении их общения".
А тоже легко можно перепроверить и для того у нас есть масса способов. После их знакомства в Турции и вплоть по 2013 год, Дурицкая помимо постоянных своих ходок в Москву еще была в Германии, Греции, Чехии, Голландии, Швейцарии, снова Германии, Испании, Мальдивах, Литве, Питере, дважды в Казахстане и еще дважды в Турции и один раз в Египте. И все в том же ритме на два-три дня. И мы конечно понимаем, что едва ли во всех этих ездках с ней был Немцов. Но зато с 01 января 2014 года у нас появилась детализация телефонных разговоров Немцова, а с июля месяца и у Дурицкой появился московским номер (а у нас появилась его детализация) и значит с этого момента мы уже легко сможем вычислить как часто они бывали вместе. 

Например, А.Венедиктов в суде говорил, что встречался с Немцовым 3,4 мая 2014 года в Израиле и утверждает, что Немцов был не с Дурицкой, а с женой Ириной Королевой и дочерью Софьей. Проверяем. И точно, из детализации телефона Немцова 
следует, что 03 мая он проснулся в своем съемном доме в поселке Бенелюкс (базовая станция п. Чесноково) затем поехал за семьей в п. Лужки, что в 20 км (базовая станция п. Аносино) а оттуда они все вместе поехали в аэропорт Шереметьево. А 10 мая он точно таким же макаром привез их обратно. Т.е. все сходится и никакой Дурицкой с ним не было. 

А теперь смотрим, где в это же время кувыркалась Дурицкая. С 1-го по 10-е мая она была на Сейшелах (там кстати адвокат Прохоров любит отдыхать) а с 12-го по 14-е мая она летала в Вильнюс и никакого Немцова рядом с ней не было. 

Но пожалуй самым показательным в этом плане будет июль месяц 2014 года, где Дурицкая в своем "модельном" бизнесе просто работала на износ. Смотрим, где она была в этом месяце: с 3-го по 8-е Дурицкая в Дюссельдорфе, с 12 по 13-е в Риге, с 16 по 18-е в Стамбуле, с 21-е по 23-е в Париже и... (внимание!!!) вернувшись 23-го, она как заправская стюардесса, без всякого отдыха, делает еще одну ходку в Париж, где будет с 23-е по 25-го июля. И наконец самым последним в очереди с 30 июля по 1-е августа в Цюрих с Дурицкой летит отдыхать Немцов и тоже на два дня. Представляю, насколько она уже была измотана к этой поездке!!!

Но самое непостижимое из этих встреч, это тот факт, что с 21-е по 23-е июля Немцов вместе с женой Королевой тоже куда-то летели и кому вы думаете он шлет СМСку сразу же после приземления? Разумеется Дурицкой на ее украинский номер. 

Но едва ли он догадывался где она была. А после того, как мы узнали с какой интенсивностью трудилась Дурицкая, мы уже по достоинству можем оценить и тот самый ролик чекисткого рупора Лайфньюс о якобы ее беременности от Немцова. Где чекисты с серьезным лицом рассказывают общественности анекдот, будто бы Дурицкая ездила в начале января 2014 года в Швейцарию на аборт. 

При этом то, что Дурицкая была в Цюрихе с 06 по 13 января здесь спору нет, но вот только причем здесь Немцов, если как мы видим с Дурицкой он встречался через пять клиентов шестым? Почему на аборт надо обязательно лететь в Швейцарию? И почему на неделю? Почему он отправил ее туда одну, а сам полетел в другую сторону? Похоже чекисты покуражились с этой хохмой на славу. 

А на фоне этого анекдота не менее прелестным выглядит и другой анекдот от чекистов, что Немцов якобы купил дурицкой квартиру в Киеве. 



Большего дебилизма тоже трудно себе представить. Немцов конечно чудак, но не идиот же. Согласно выписки из Госреестра, Дурицкая оформила эту квартиру в собственность 03.01.2014 г.,


 а значит купила ее еще раньше. И сколько раз успел с ней переспать за это время Немцов? Ну 5, ну 10 раз при этом прекрасно осознавая, кто она такая. И это что повод, чтобы бежать сломя голову, покупать ей квартиру за 130 000 $, когда у него еще куча других женщин и детей? Более того, указанная квартира куплена в каком-то захолустье в новостройке и ей в лучшем случае цена половина от заявленной стоимости и даже с хорошим ремонтом. И если Немцов знал, что купил ей квартиру за 130 тысяч зеленых, с какого перепугу будучи у нее в Киеве, он останавливался в гостинице? 

Тогда как наиболее вероятно, что эту халупу купила за свои кровные сама Дурицкая и Немцов о ней даже не знал, а историю эту придумали чекисты  (как и все показания Дурицкой) чтобы представить ее наивной общественности этакой всамделишной любовью Немцова (типа по сюжету фильма Красотка с Джулией Робертс) а не разовой подстилкой от ФСБ. И то что это так, говорят и другие обстоятельства. И прежде всего то, что если опять-таки проанализировать детализацию звонков Немцова за 2014 год, то практически до августа месяца Немцов жил душа в душу со своей фактической женой Ириной Королевой и большая часть всех его звонков и СМСок были адресованы только ей, а Дурицкой не было даже на горизонте. 

Но вот детализация показывает, что-то случилось в их отношениях в конце июля 2014 года и именно в этот момент по настоящему заявилась Дурицкая и после чего оформила себе московский номер телефона (а до этого он ей был просто не нужен и Немцов ей звонил на украинский) и стала жить у Немцова на Ордынке и в Ярославле. И начиная с этого момента отношения Немцова с Королевой резко пошли на спад (и о чем кстати, в суде заявили оба его водителя). Если раньше Немцов постоянно ночевал с семьей в п. Лужки, то теперь все чаще на ночь он стал переезжать либо в п. Бенилюкс либо к Дурицкой на Ордынку. И по детализации можно даже отследить, когда его отношения с Королевой вообще прервались. Это случилось 4-го декабря 2014 года, когда Немцов последний раз ночевал дома, а дальше в Лужки он заезжает лишь  на пару часов, чтобы проведать дочь Софью. 

И одновременно после того как Дурицкая напрочь отжала свою соперницу и теперь не разово наезжала к Немцову, а живет вместе с ним постоянно, удивительное дело, но она так и не прекратила свои покатушки. Например, пока Немцов оставался в Москве она с 28.11.14 по 02.12.2014 прокатилась по маршруту Шамбари-Вена, а когда Немцов куда-то вылетел по своим делам с 14.12.14 по 17.12.14, Дурицкая тут же покатила в Эмираты, где была с 15.12.2014 по 20.12.2014. Ну и разумеется не забывала Дурицкая и свою любимую Турцию.

При этом, примечательно, то что Дурицкая разводила Немцова как... не знаю кого, похоже знали все его бывшие женщины и умоляли его вернуться пусть не к ним, но хотя бы к Ирине Королевой и явно предчувствовали наступление скорой беды, но как мы знаем сам Немцов такого не прочувствовал. 

И теперь осталось выяснить самое главное, почему я считаю, что Дурицкая конечно стучала на Немцова, но не в СБУ как утверждал МК, а только в ФСБ. И на что указывает масса обстоятельств как те о которых я писал ранее, так и те о которых раньше я не знал. Например слежка за Немцовым, которая началась с сентября месяца 2014 года (и официально подтверждена биллингами "секретных трубок") началась ровно с того момента как к нему вселилась Дурицкая и после чего Немцов, перешел под полный ее контроль и контроль чекистов. Плюс опять же все эти странные события с невызовом скорой помощи Немцову, заведомо ложные показания Дурицкой, ее спокойствие после убийства - все это говорит, что ни при каких обстоятельствах она не могла покинуть территорию России, если.... если только кто-то специально не попытался ее таким образом спрятать. И то что это так, то что Дурицкую пытались спрятать от российского суда на территории Украины, говорит еще один факт, о котором речь пойдет ниже. 

В частности всем известно, что любое производство, что по гражданскому делу, что по уголовному, начинается с установления личности лица путем проверки его паспортных данных, где указано место его место жительства. И разумеется Дурицкая такие данные представила и разумеется все ее данные и в том числе копия ее гражданского паспорта есть в материалах дела. 
Читаем какой адрес там указан и видим, что он полностью совпадает с адресом квартиры, что якобы купил ей Немцов по ул. Феодосийская дом 14. Но теперь смотрим какой адрес указал следователь в протоколе, который должен был списать с ее паспорта 

И видим, что вместо дома 14 следователь как ни в чем не бывало вписал дом 13. При этом, что примечательно, по адресу указанному следователем уже миллион раз сбегали журналисты и обнаружили, что этот адрес абсолютно липовый и никакой Дурицкой там нет. Но у суда же нет другого, какой указал следователь в документах туда они повестки и шлют. И сколько раз пошлют, столько раз и получат ответ, что такого адресата не существует. И в приличном месте и в приличном суде, последний просто обязан был установить точное место проживания свидетеля путем оформления соответствующего запроса (украинский суд нашел же, где проживает Янукович) но не в деле убийства Немцова. Похоже этого никому не нужно, и даже в том случае, если окажется, что она действительно все это время проживала по месту прописки. 

И вот что же отсюда у нас получается? А это прямо как в сказке про Золотого Петушка. Помните? 
С колесницы пал Дадон —
Охнул раз, — и умер он.
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.
Одна из последних фоток Ирины Королевой с Немцовым и где Борис в том самом джемпере и где становится ясно, чей это был подарок
P.S. Как мы видим, ниже в комментариях киевляне меня поправили, оказывается чекисты изменили не только номер дома, но и улицу где проживает Дурицкая. В ее паспорте указана не улица Феодосийская, а переулок Феодосийский, что как известно в Одессе, две большие разницы. Вот в каком месте она живет, если погуглить по карте и как выглядит ее дом... типичный двадцатиэтажный муравейник. Так что хотите найти Дурицкую? Попробуйте сначала сюда.



99 комментариев:

  1. Во всех показаниях -не помню и не помню...

    ОтветитьУдалить
  2. Замечательная работа,cкурпулезно,щепетильно и методично выходите на итоговый результат.

    ОтветитьУдалить
  3. Трогает степень уважаения к СБУ. Часть (если не большинство) сотрудников организации верой и правдой пахало на Газпром и к примеру на таких людей (просто «знаковое» имя) как Могилевич. Ахметов. И вот вдруг... вдруг... они вообще ну ни при чём и быть никак со всем этим гебешным связаны не могут. Сейчас давят Максакову кстати за милую душу. Она ничего не может из-за них делать. Удивительно почему.

    СБУ так же пашет на всё то же, на что пашет и могучая часть ФСБ. Такие же подмастерья ГБ и глобального разведконгломерата, как и эштоновская команда и моссад, вечно претендующий на ультра-топ-позицию, только со специальными обязанностями. Девковый бизнес в Украине страшно развит – они здоровее физически, гигиеничнее и вежливее русских. Могут сварить домашний борщ, сделать даже вареники с вишней, создать между базовой программой атмосферу доброй украинской хаты. И до 1991-го украинское и кажется частично латышское что ли ГБ заведовали этим делом по всему СССР. Вербовали девочек просто везде. Моя родственница была хороша собой, и в Львовском педе (Львов сейчас – 80% женщин) её, хуторянку, наглюще вербовали, пока она не завела роман с возрастным вдовым сотрудником организации – чтобы отстали.

    Всё чётче параллель с убийством Владимира Ивасюка. И всё яснее ясного все признаки дремучей деградации постсоветской конторы. Этот «аборт» просто ну покою не даёт. Какая зверская пошлятина. https://openrussia.org/user1087719/posts/232/

    ОтветитьУдалить
  4. Иллюстрация на тему как спецслужбы/пограничники и т.д. в экс-СССР не связаны друг с другом

    https://tvrain.ru/teleshow/videooftheday/marija_maksakova-435850

    ОтветитьУдалить
  5. Есть ещё версия. На мосту остался труп двойника, а сам Немцов уехал в кабине снегоуборщика. Сделка такая с Конторой: исчезни, а то убьют террористы.

    ОтветитьУдалить
  6. Рассуждаем от обратного. Дурицкую чекисты никогда бы А) не отпустили из своих цепких лап по-доброму и Б) не выпустили бы из России сразу после убийства Немцова, если бы она не участвовала в спецоперации и не работала по секретному заданию и в связке с гэбней. А поскольку мы видим (Игорь нам это убедительно доказал), что она таки была замешана в спецоперации, выполняла там можно сказать ключевую функцию и поэтому о многом интересном могла бы поведать следствию и суду, то от нее таким "естесственным" способом и решили избавиться. Это не в стиле чекистов так быстро и без всякой необходимости отпускать важного свидетеля, который по совместительству еще является и "агентом вражеского государства", с которым (с Украиной) Россия фактически находится в состоянии войны. Если развивать дальше мысль, что "Дурицкая - вражеский агент", то отпускать ее за просто так не было никакого резона. Но дело как раз в том, что она не украинский шпион, а след убийц Немцова ведет от БММ прямо через забор в Кремль.

    А почему Дурицкую не застрелили там же на мосту? Да потому что убить Дурицкую сразу первым стрелком на мосту по техническим причимам не удалось (что-то пошло не так и первый стрелок через две секунды сбежал), а после этого уже было поздно убивать Дурицкую и поэтому нельзя. К тому же зачем гэбне убивать Дурицкую на виду, когда это они могут (или уже смогли?) сделать незаметно после возвращения Дурицкой в Украину. Кстати, что-то ничего о ней из Украины больше не слышно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все так, но одно не понятно, почему СБУ бездействует, неужели его руководство не заинтересовано в изобличении путинского режима в политическом убийстве? Ведь они считают Путина и его режим врагом Украины.

      Удалить
    2. Не, Ваши предки определённо не пили, Султан Абаевич. Сомнений больше нет.

      Удалить
    3. Милена, позвольте полюбопытствовать, в связи с чем такие сомнения у вас появились?

      Удалить
    4. Появлялись. Были эпизоды когда я думала «а вдруг и Султана Абаевича предки пили?
      Здесь масса очевидного и невероятное. В очевидное – не верят. В невероятное – верят. Мне подчас трудно объяснить для себя причину почему это происходит и я порой склоняюсь к тому, что алкоголь нарушает в человеке многое – порой на поколения вперёд.

      Удалить
  7. Ксения Ларина
    2 марта 2015 г.

    я всегда буду помнить, что Боря был рядом в эти последние часы.
    как он пришел к восьми вечера, влетел, к последним минутам, как смеялись, как эти дурацкие листовки бросил россыпью... Как начали спорить еще в редакции, до микрофона...
    Как потом , после программы, опять спорили, кричали, как Сережа Сергей Пархоменко никак не мог в эфир уйти - потому что мы все спорили и спорили.
    Как в какой-то момент Боря остался один в комнате и я влетела туда с криком: Эй , ты почему один тут сидишь, ну-ка пошли отсюда!
    А он был совсем один. И телефон в руке. И сидел смотрел в одну точку. Один. В тишине. В своей серой куртке, такой уютной, теплой.
    Серая курточка, как я погладила ее. И он говорит: Нравится?)
    Потом мы вместе , втроем ( Боря, Дымарский и я) спустились в лифте вниз. Вышли на улицу. На темный Арбат. Как расцеловались. И Боря пошел налево - к платной стоянке. А мы направо. И все.

    https://www.facebook.com/xenialarina/posts/870327603009059

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Она по образованию актриса. Ей кинули текст – она обыграла. Тем более если пуганули на всю катушку. Что это было после восьми вечера на самом деле для меня осталось абсолютно неизвестным. И таинственный момент на эфире с Жанной, когда она вскочила с ремаркой «вечером 26 февраля» посреди фразы Дымарского, что никому было не нужно и о чём никто её не спрашивал, когда и Дымарский это сразу подтвердил и Жанна, оба сказав по одному «да», остаётся как был. В суд их не вызывали а вызвали Венедиктова, который рассказал об аж сорокаминутном разговоре перед эфиром и не подтвердил даже по большому счёту что он точно знает, что Немцов пошёл с этого разговора в эфир. Её, я думаю, что пуганули. И это было после похорон, когда она успела поговорить уже и о ранении в голову. Я думаю это результат того, что это откровение заметили. Я в ФБ ей задала вопрос о ранении в голову – она оставила этот вопрос без ответа. Они что-то скрывают. И её фраза во время интервью с Немцовым «мы всё успеем» тоже для прямого эфира абсолютно не характерна.

      Удалить
    2. Кстати революцию августа 91-го делало Эхо Москвы. Когда Газпром купил там что-то было сказано «Эхо купило Газпром». Ведущие Эха и До///дя решают летать или не летать России в космос и прочее.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  8. Белых: "Я говорил с Немцовым за четыре часа до убийства"

    28 февраля 2015

    Никита Белых: ... А вчера [27 февраля] так получилось, что у меня вечером был эфир на "Эхе Москвы", а у него эфир был в 20:15 там же. Я уходил, а он пришел, и мы минут пять-семь поговорили об общих темах. Обсуждали региональную экономику в условиях кризисного периода, обменивались информацией о том, что делается в Ярославле и что – в Кирове. Потом он пошел на эфир, а я поехал дальше по мероприятиям. Мы договорились, что спишемся и встретимся. Но вот не получится, видимо.

    Би-би-си: Вы по тону его, по каким-то другим признакам могли понять, что его что-то тревожит?

    Н.Б.: Нет, он шутил, как всегда. Мы сидели в компании четырех-пяти человек. Была такая, в общем, типичная для Бориса манера разговора: с шутками и разного рода приколами. Говорить о том, что он был как-то серьезно озабочен, не приходится. Я потом читал, что ему якобы поступали какие-то угрозы. Но об этом речи вообще не шло.

    http://www.bbc.com/russian/russia/2015/02/150228_nemtsov_murder_belykh_interview

    ОтветитьУдалить
  9. Игорь, как Вы думаете, у Службы безопасности Украины (СБУ), есть какая либо информация об убийстве Немцова, была ли допрошена Дурицкая в Киеве?

    ОтветитьУдалить
  10. Игорь.
    Ну теперь-то "оттоптавшись" по Дурицкой... (Хотя хреновая из нее выходит Мата Хари)))...)
    Сможете ли вы ответить на вопрос, с которым не раз обращался:
    Что имеется в деле о заезде Немцова в банк, о действиях, происходивших в данном банке?

    https://zona.media/online/2016/25/10/nemtsov-9

    12:21
    По дороге он попросил заехать в банк на Большой Ордынке.

    13:32
    Согласно протоколу, Немцов заезжал в отделение «Альфа-Банка» на Пятницкой — деталь, не прозвучавшая в ходе допроса свидетеля.

    14:23
    «Это из банка мы приехали», — говорит Петухов.

    Ну и как видите еще вопрос: Все же Пятникцая или Большая Ордынка? Или и туда и туда?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ничего нет, вообще. Но я не совсем понимаю, какую связь Вы здесь ищите. Ну заехал человек в банк, снял наличку, потому как банкоматы альфабанка не на каждом углу и чтобы не платить лишнюю копейку чужому банку... и? В чем мысля?

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  11. Игорь, Вы молодец! Спасибо за расследование. С уважением, Дмитрий Бабаханов.

    ОтветитьУдалить
  12. Было бы неплохо в конце концов увидеть подробное описание последнего дня Немцова, по минутам.

    ОтветитьУдалить
  13. Уважаемый Игорь, есть неточность: по паспорту дама зарегистрирована в Киеве на переулке Феодосийском дом 14, а материалах дела для суда указана улица Феодосийская дом 13 . А Это совсем ДРУГАЯ УЛИЦА и другой дом как Вы и указали. Таким образом спецура запутала дважды. Но понятно, это что коснись разборок - это "техническая ошибка". Подонки.....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Отличная поправка, огромное спасибо за нее, а я этой детали сразу не рассмотрел!

      Удалить
  14. Елене Лукьяновой можно задать на Эхе вопросы к эфиру.
    http://echo.msk.ru/programs/personalno/1990770-echo/q.html
    Я задала. Публикую часть вопросов и ссылку на продоление: мои вопросы могут навеять мысли о вопросах, которые Вы хотели бы задать

    * * *

    Уважаемая гражданка Елена Лукьянова у меня есть к Вам абсолютно историческая просьба: Вы утверждали, что у Вас есть экспертиза института русского языка и литературы, результатом которой является, что из анализа текста конституции сделан однозначный вывод, что фраза в 3-й части 81-й статьи со знаменитым словом «подряд» не означает, что после перерыва, следующего за двумя президентскими сроками подряд для гражданина, одно и то же лицо не может занять президентскую должность снова. Вы не могли бы опубликовать все имеющиеся у Вас материалы по этой теме?

    Вам известно, что существует Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева) к статье 81-й http://kommentarii.org/konstitutc/page88.html, где сказано «Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более», что, на основании примитивного арифметического анализа на уровне программы начальной школы, даёт результат, при котором четвёртый срок для одного лица в качестве президента страны по конституции вообще невозможен. И это комментарий уже не Баглая, который в 2002-м себя же опроверг с главами регионов, а Зорькина. Комментарий опубликован до 2012-го года – то есть по четвёртому сроку КС казуальное толкование дал абсолютно однозначным образом, хоть и завуалированно.

    ==а) "три срока подряд" – это "два срока подряд" + "1 срок".
    б) "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" – это "два срока подряд" + "перерыв" + "два срока подряд".
    Итак, теперь сравниваем фразу (б) по отношению к фразе (а) :
    "Менее" она быть не может, т.к. "перерыв, плюс два срока подряд" не может быть менее, чем "1 срок". Это же очевидно любому.
    "Равно" она также быть не может, по аналогичной причине: "перерыв, плюс два срока подряд" не может быть равен "1 сроку". Это очевидно и однозначно.
    Следовательно, методом исключения приходим к выводу, что фраза (б) "более", чем "три срока подряд", потому что кроме "менее", "равно" и "более" вариантов нет==
    http://aillarionov.livejournal.com/998838.html?thread=86973366#t86973366

    Как Вы считаете, нормально ли это, что пресса не привлекает внимание граждан к тому что главной проблемой страны является гос-террор и гос-насилие и ведение сугубо низменных и подлых, а подчас и фашистских войн, а не усадьбы с бассейнами/садами?

    ФСБ и ФСО непонятно почему одним росчерком пера стало можно отжимать у граждан любые земли, что Газпром активно делал до них, заставляя граждан ещё и сносить свои дома за свой счёт. С 2006-го/2015 года им можно кого они считают нужным убивать безо всякого открытого суда (и ясно что и вообше без суда). Видны ясные посягательства на законодательные и другие запреты по выезду из страны для отдельных категорий граждан, что уже пахнет наплевательством на главные изначальные обещания команды спецподрывников-1999. Антиконституционными являются такие важнейшие законы как «Закон о выборах» и «закон о референдуме» (вместе с вопиющим определением КСа по нему), что попирает напрочь вообще весь республиканский строй. Страна превращается в полное ничто. Вы это видите? Как Вам это? Важнее ли это того, что Усманов что-то выменял через Медведева? Важнее ли это кроссовок Медведева? Важнее ли то, что казнь Тюльпанова через знаменитый «перелом основания черепа» (так написано и в св-ве о смерти моего отца за февраль 1978-го) заблаговременно прикрыли терактом в петербургском метро...
    Продолжение здесь https://openrussia.org/user1087719/posts/266/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Увы, "примитивным арифметическим анализом на уровне программы начальной школы" вопроса не решить: http://aillarionov.livejournal.com/998838.html?thread=87000246#t87000246
      Опровержение смешного ответа на это Романа Николаева уже размещено, но еще не открыто.

      Удалить
    2. Может потому что ответ этот – смешной? ))
      Почему бы не разместить копию здесь?
      Четыре срока точно больше чем три подряд, которые уже нельзя.

      Удалить
    3. http://aillarionov.livejournal.com/998838.html?thread=87210422#t87210422
      Увы, не "точно больше".

      Удалить
    4. Ответ на всё это всё равно лежит в районе определения конституционного строя. А мухлевать с этим «подряд» они могут бесспорно до бесконечности. Но американцы вообще-то с Гровером Кливлендом съели, а после штуки демократов с Рузвельтом взяли – и долбанули кулачищем по столу. И всё у них с тех пор совсем и просто однозначно.

      И ещё один момент. Клеймо на партии. В данном случае на дорогих едристах. Что Кливленд что Рузвельт были демократами. И... (оглушительная тушь) момент иннаугурации Трампа. Выходит мужик объявлять начало церемонии и говорит: МЫ никогда не нарушали правило о двух сроках. И огромная площадь с дикого размера трибунами, полная граждан США и гостей из разных стран, понимает КТО эти «МЫ». И имя им, увы и ах, РЕСПУБЛИКАНЦЫ. Так шта... Лучше бы уж это было так, как посчитал rmn_nikolaev2. Возможность согласиться у путинократов пока есть.

      А отношение своё к тому, что после того, как, по горбачёвской «президентской» редакции советской конституции от 14 марта 1990, народ, отдавший всё общенародное имущество, – по умолчанию как водится, – некому «собственнику-государству» за однозначную фразу-аналог той что в нынешней 3-й части 81-й статьи по ограничению до двух сроков для одного лица в президентстве без слова «подряд» и получил от Ельцина дулю в виде этого слова «подряд» в РСФСРовской конституции, ради утверждения ряда позиций которой (в частности – этой) был расстрелян из танков кстати и Дом Советов, я выссказала здесь.
      https://openrussia.org/user1087719/posts/238
      ==Почему не раздаётся ни единого громкого (на уровне ООН) голоса о том, что советские гpаждане всё отдали феодалам 14 марта 1990-го по умолчанию, якобы добровольно но, как водится, без референдума передав имущество от собственника «народ» собственнику «государство» по новой редакции советской конституции за горбачёвскую свободу в словах «одно и то же лицо не может быть Президентом СССР более двух сроков», a Групповой Ельцин, за президентство в РСФСР, 24 мая 1991 года обрёк страну и на распад и на пиночетизацию фразой «одно и то же лицо не может быть Президентом РСФСР более двух сроков подряд»?
      В конечном итоге Борис Немцов погиб из-за этого слова «подряд»==

      Я считаю что это номенклатурно-шулерско-царистское «подряд» и убило Немцова. И пора уже о нём вообще-то и поговорить. И не хотят так как мы сейчас предлагаем, поговорим иначе. По Баглаю. Как в ОТПРЕДЕЛЕНИИ от 5 ноября 1998-го – запрос кстати делало Яблоко.
      Там вот всё ясно.
      «...два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 часть 3 Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго „Заключительные и переходные положения“, не допускает»

      Удалить
    5. P.S. ==превышениЯ==
      то есть любыЕ. Как подряд так и вразбивку.

      Удалить
    6. Эта история просто эталонная.
      ООН же и на геноцид в Руанде задумчиво смотрел сквозь пальцы, равно как и ключевые игроки.
      И это для ООН - не тревожнее национальных традиций чайной церемонии.

      Удалить
    7. Да вообще ясно что бежать некуда. Общалась с Максаковой немного по телефону и через почту до убийства мужа и после. Мы работали в одном театре. Просила людей в Бонне ей помочь до его убийства – а им шли угрозы. Они узнали об угрозах – сразу всю помощь отменили со словами «если мы устроим спектакль или концерт а её убьют на сцене, то пострадают страховые компании». Думаю «ну немцы, уроды – что с них взять». Вчера послушала её интервью из Киева последнее: теперь ей директор киевской оперы отказывает в работе со словами «а если убьют в опере как Столыпина? Нет, мне важна безопасность». Сын легендарного Соловьяненко. Не немец ни разу. И это случай, касающийся одной красивой молодой поющей женщины. А что говорить о 150 млн неприкаянных нас? Кому мы нужны?

      Кстати можно будет начать отменять ублюдные законы прошлой думы. Она фактически объявлена вне закона. Большое событие. Путин до того потрясён, что пошёл к староверам впервые за 350 лет.

      https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/05/31/692230-rossiya-zaplatit

      https://old.openrussia.org/post/view/9133/#comments

      21.08.2015
      == Российская Федерация в течение вот уже 16 месяцев всеми силами затягивает рассмотрение дела, запрашивая все новые и новые отсрочки, присылая 500-страничные документы, не имеющие никакого отношения к сути вопросов, и отказывается предоставлять перевод данных документов.

      Кроме того, при личном посещении суда нами был обнаружен факт пропажи ряда ключевых документов из материалов дела.

      Все это связывается с нежеланием Российской Федерации отвечать по существу дела, так как это повлечет за собой роспуск Госдумы VI созыва и отмену принятых ею законопроектов.==


      Удалить
    8. Это объясняет почему они сократили себе срок полномочий на 4 месяца, ПОЛОЖИВ СЕБЕ В КАРМАН ЗА НИХ ЗАРПЛАТУ. Не знаю шла ли двойная тем кто был переизбран но те кого не переизбрали, получили денег на 3,5 месяца больше чем проработали. Но это не важно. Важно что они труханули что их распустят через страшный ЕСПЧ и решили сами беспрецедентно распуститься раньше времени.

      Удалить
    9. Тут скорее нужно давить на то, что фраза "не более двух сроков подряд" подразумевает что может быть два срока, но только если подряд, а с перерывом нельзя (т.е. Медведев, например, не может быть президентом). В моем понимании такая интерпретация возможна. А те кривые "арифметические" рассуждения не имеют никакого смысла, тем более что они не от Зорькина исходят.

      Удалить
    10. ==Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более==

      Это исходит от Зорькина

      http://kommentarii.org/konstitutc/page88.html ,

      и из этой фразы однозначно следует, что более трёх сроков не подряд, при том что три срока не подряд при двух первых сроках подряд будто бы допустимы, для одного лица в должности президента в РФ по конституции не допустимо. Просто вдумайтесь в эту фразу, безо всяких "кривых" арифметических расчётов. Зорькин дал им третий срок, но не дал и тени какого либо шанса на четвёртый. Это абсолютно историческое толкование, которое определяет будущее страны более чем однозначно. Можно попытаться это не так понять или не заметить, но если сложить 2 и 2 в этой фразе, получатся недопустимые 4. И ничего другого тут не получается. Три подряд недопустимы, и более чем три подряд - тоже. А это любые четыре. Подряд или не подряд - уже не важно. Поскольку более трёх это более трёх. Более трёх подряд или более трёх не подряд это в любом случае более трёх.

      Удалить
    11. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    12. Фраза Зорькина не преполагает, что нельзя четыре раза. Она значит, что нельзя три и более раз подряд, при этом допускает что можно не подряд. То есть можно два срока, потом через один ещё два, потом опять через один еще два и т.д.
      А дальше только странная арифметика от Илларионова. Она основана на неоднозначности восприятия слова более.
      Давайте рассмотрим следующий пример. Вы проходите тест, в нем пять заданий. Для того, чтобы успешно его пройти, вам нужно правильно выполнить три задания подряд и более. Вы выполнили 1-ое, 2-ое, 4-ое и 5-ое задания. Вы прошли тест?
      Ну а теперь другой пример, ближе к фразе Зорькина. Врач вам сказал, что вам нельзя есть жаренное на ужин три дня подряд и более. Что значит в данном случае "более"? Во-первых, надо признать, что оно не очень удачно употреблено. Во-вторых, оно явно не запрещает вам есть жаренное на всю оставшуюся жизнь после первых двух-трех дней. Оно использовано только для того, чтобы отсечь вариант "три дня подряд нельзя, а четыре или пять, например, можно", что в целом и без "более" как-то очевидно, не "более" это закрепляет.

      Удалить

    13. Рекомендую Вам не отвлекаясь на то, чтO и как употреблено в тексте конституции или толкования, просто перечитать что Вы написали и оценить критически Вашу собственную аналитику, отдельно останавливаясь на Ваших примерах и выводах.

      Вот это я перечитала раз 5-6 очень внимательно и не заметила где там вставить альтернативную моей оценку данного толкования

      "Для того, чтобы успешно его пройти, вам нужно правильно выполнить три задания подряд и более. Вы выполнили 1-ое, 2-ое, 4-ое и 5-ое задания. Вы прошли тест?". А прошла? Конечно нет. Три подряд было бы 1-ое,2-ое,3-е или 3-е, 4-ое, 5-ое.

      Удалить
    14. Ну, ну, развиваем мысль!

      Кстати, перечитал и оценил, да. Для того, чтобы написанное Зорькиным было интерпретируемо и грамотно, "и более" должно стоять сразу после "трёх". Но никто не застрахован от ошибок!

      Удалить
    15. Это и грамотно, и интерпретируемо и, более того, именно то, что это "и более" стоит после "подряд" а не после слова "три" даёт искомое обобщение, в связи с которым речь уже идёт о пределе по допустимой сумме сроков, а не о пределе по количеству президентских сроков для одного лица, которые он может занимать подряд. Грубо: три подряд не может занимать, но более трёх не может занимать а принципе. Может или не может идти на третий срок если не подряд, при том, что два первых были подряд, - это оставлено открытым. Но если пойдёт на четвёртый, то этот вопрос обсудят - и скорее всего, что поднят он будет весьма предметно. То есть вспомнят баглаевское определение от 5 ноября 1998-го

      «...два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 часть 3 Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго „Заключительные и переходные положения“, не допускает»

      Если Путин пойдёт на четвёртый срок - будет реальная катастрофа. Они планируют выиграть выборы и посадить преемника, которого будет крышевать Иванов же. А им вместо этого надо сейчас же раскручивать свою Светлану Чупшеву, с раскруткой которой они, дубы, всё ждут. Поскольку у них, к несчастью, уже полоумие от ожирения мозга, скорее всего.

      Им надо срочно выдвигать на самый перёд Чемезова (например через возврат должности вице-президента), а он сильно не дружит с Сечиным похоже. Короче ослы потеряют страну. У меня просто нет слов. Страну сейчас раздерёт изнутри, если они не опомнятся. Фигня с ликвидацией ФСКН похоже таки-кончится фиаско.

      Удалить
    16. То есть если врач вам скажет, что вам нельзя три дня подряд и более есть жаренное, то на пятый день вы раз и навсегда перестанете есть жаренное?

      Удалить
    17. Ну и к вопросу об этой арифметике. Давайте обратимся к слову слишком. Четыре кружки пива подряд, по крайней мере для меня это уже слишком (то есть многовато будет, более моего лимита). А вот две кружки пива, и через некоторое время еще две, это возможно, это не слишком, не много, не более моего лимита. Таким образом, три пива подряд и более я не осилю, но четыре пива за свою жизнь выпил.

      Также и здесь. Вы пытаетесь сказать что четыре срока это больше чем три срока подряд. А это просто несопоставимые вещи. Как три кружки пива подряд и семь кружек пива в неделю.

      Мой посыл в том, что слабые аргументы в борьбе против режима хуже чем ничего. Мне, как носителю языка, эта арифметика кажется неудачным примером софистики и ничем более. Думаю, что я не один такой.

      Удалить
    18. Вы не вполне понимаете ситуацию. У Баглая в определении от 5.11.98 чётко сказано, что два срока подряд (то есть не в разбивку) составляют конституционный предел. По этой логике вразбивку два срока тоже невозможны. То есть ни номер Гровера Кливленда ни номер Рузвельта невозможен. Но после двух сроков подряд человек достигает конституционный предел - больше баллотироваться не может. Зорькин же предложил компромисс. Три срока. Не подряд. Поскольку для трёх сроков подряд в конституции основания нет. Более же трёх сроков выражается в том, что говорится "три срока подряд И БОЛЕЕ" то есть всё что более трёх сроков - подряд или не подряд.

      Это Зорькин протянул путинократам руку. Спасительную соломинку. У них даже их единственный Чемезов мазан-перемазан. Вон права коренных народов типа попирал - разгорелся скандал с Павлом Суландзигой и т.д.. О Маннергейме номер 2 Сергей Борисыче Иванове и говорить не приходится. Там ясно. И многие подозревают, что на Примакова там зря всё свалили с Немцовым. Очень многие придерживаются мнения, что там и С.Б.Иванов был в деле. Но это не так ужасно, как анексия и прочая газпромщина с войной аж между Украиной и Россией. Это по сути как между Бельгией и Францией к примеру. Такой же беструсняк. Им просто так предлагается уйти. Тихо, незаметно, через выборы, куда они выставят к примеру Матвиенко.

      Удалить
    19. Ну так я и говорю, что у того, что написано в конституции есть два пути интерпретации 1) два срока можно только если они идут подряд и 2) можно сколько угодно сроков, но не более двух подряд.

      На мой взгляд, вариант соскочить они уже упустили, поэтому плевать им на эту арифметику.

      Удалить
    20. Речь о том, что Зорькин дал им ещё один вариант соскочить. О чём собственно и речь всё это время. И это явно самый последний шанс. Дальше будут только варианты типа Мюллер-Берия. Неприятные, маолоосуществимые и заканчивающиеся тем самым большим террором, во время которого непонятно кто выживет. Берия вот с Мюллером не выжили. Но в Германии при этом хоть пенсии большие пока.

      Удалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. По сравнению с Дурицкой, Стаханов нервно курит в сторонке

    ОтветитьУдалить
  17. Граждане, подпишите пожалуйста нашу петицию https://www.change.org/p/организация-объединенных-наций-за-правовое-урегулирование-вопроса-о-статусе-крыма

    ОтветитьУдалить
  18. https://www.facebook.com/groups/nemtsov.rassledovanie.ubiystva/?multi_permalinks=808302305994131&notif_t=group_highlights&notif_id=1496224764228249
    Galina Turchina Следователь фактически подтвердил наличие двух расстрелов, а следовательно и двух стрелявших, так как один первый не мог это сделать за свои 6 секунд с пробежкой вместе. Есть подтверждение близкого контакта....
    LikeShow more reactions · Reply · 7 · May 28 at 7:54am

    Olga Soboleva replied · 1 Reply

    ОтветитьУдалить
  19. может быть и не СБУ и не ФСБ, а что то третье, что есть и в СБУ и ФСБ. Ведь вся эта игра, Украина - Россия, устроена третьей стороной. Но есть активные и влиятельные игроки в неё и в Украине и в Москве.

    Скорее всего Дурицкая первая произвела выстрел, обняла сзади и выстрелила в упор. Наверняка были ребята в погонах на подхвате, которые не готовы были идти на убийство. Но когда завертелось могли и подмочь, чтоб не провалить операцию. А Дурицкую могли банально подловить на наркотиках, а как вознаграждение пообещать денег за выполнения важного государственного задания, ну и прикрытие. И поэтому её не трогает ни СБУ не ФСБ так как ядро одно, и оно служит третьему государству.

    Вот вопрос зачем убили Немцова и подставили Путина.
    (я не защищаю Путина, он такая же пешка в этой игре, и может быть пришло время её разыграть)

    Может чтоб реализовать план Навальный. При живом Немцове думаю что не засияла бы так ярко звезда Навального. Вроде ходили разговоры что у Немцова с Навальным были тёрки. Немцов не хотел отдавать свою власть и может быть был связан не с теми людьми.
    Ну это так. Попытка найти объяснение.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Герман Пирогов

      Памяти Бориса

      28 February 2015, 11:54
      Памяти Бориса...

      * * *
      И без войны я жил как бы на острове,
      почти необитаемом к тому же,
      хозяйствовал безобщинно — на отрубе,
      носил ремень, затянутый потуже.

      Свобода и разумная, и сладкая
      тут, где родят леса, луга и пашни;
      ты можешь там озвучить слово акая,
      да всё равно оно вам сносит башни.

      Покоя нет ему, погосту памяти —
      следы сапог теперь вминают траки.
      И с этим вы сегодня подступаете:
      ты веришь ведь подправленному?.. Враки!

      И знал хотя: однажды вам захочется
      всего-всего (и жалкой моей пяди) —
      но острова шагреневая кожица,
      пока я жив, свободной будет, б...

      Кержацкие несдавшиеся выселки,
      нетленная землянка Аввакума —
      тылы мои. Не нас — себя вы высекли,
      раз тесно даже там, напротив ГУМа.

      На чём стою, оно теперь надёжнее
      земной самой — прости мне, Боже — тверди.
      Угрозы мне уж тем пустопорожнее,
      что нет для всех обыденнее смерти.

      Удалить
  20. Исходя из прокурора Семененко на 68 заседании возникает просто эпическая картина ))) и 2 вопроса:
    1) Гостиница "Украина" должна была стать Большим Москворецким мостом?
    2) Кто слушал телефон Немцова 26 февраля 2015 года?

    Ну и 3 вопрос по банку остался без ответа..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кстати Игорь:
      Семененко рассказывает про детализацию телефонов Немцова и Дурицкой: Шереметьево, затем Малая Ордынка. Затем про видео: с камер на Ордынке, как Дурицкая заходит в подъезд с пакетами, как она уезжает на массаж, а Немцов уходит в сторону метро.
      https://zona.media/online/2017/06/01/nemtsov-68
      Врет? Или реально пешком до Эха москвы...)))

      Удалить
    2. Гостиница Украина? Ну ясно. Вопросов нет. Я кстати, в самом начале ноября 2014 года, освещала тему гостаницы "Украина" в своём, так сказать, скетче о дальнейшей ясной как белый день судьбе Донбасса после удаления оттуда ребят браудеровца Малофеева типа Гиркина и Бородая. Для тех, кто знает, что такое гостинница "Украина", содержание скетча будет понятно особым образом.

      https://old.openrussia.org/post/view/779

      А что касается конкретно всей этой истории - тут сомнений ни в чём давно нет. Вопрос лишь в том, почему мы не понимаем, что самые последние наши шансы вернуть страну всем людям и в первую очередь её гражданам, уничтожаются у нас буквально на глазах. И мы - в числе тех, кто реально всё делает, чтобы окончательно потерять свою свободу. Снова. Спустя сто лет и принеся между делом такие бешеные жертвы.

      Эти неандертальцы рассматривают самую крупную по площади в мире страну как собственный бизнес, при чём в целом совсем не большой и какой-то растрёпанный, надоедливый, вредный для их здоровья и воспринимающийся ими как их тяжкая судьбина. Но поскульку они - допотопищи и бездари, другие бизнесы вести им не дают. И они колупаются с этим горе-бизнесом, очень ненавидя людскую живность, которую ещё и нельзя просто вот взять и уничтожить. А хочется ну очень.

      Удалить
  21. Ещё о параллелях. Осатанеть можно просто. Вот здесь я писала о параллелях с прожжёнными бабами якобы "сделавшими по аборту" от тех которых потом уничтожили - Владимира Ивасюка и Немцова.

    https://openrussia.org/user1087719/posts/232

    Удивляюсь, что Гонгадзе не объявили отрезавшим себе самостоятельно голову (Сальвадор Альенде же застрелил как-то себя "сам" из автомата, "зажатого между коленями") а Немцова (при том что слух, что он сам заказал себе покушение, ходил) не объявили самоубийцей как Ивасюка, который в таком случае и кисти рук сам себе перед самоубийством (или после) раздробил.

    Тут о списывании сценаристами убийства Гонгадзе со сценария убийства Владимира Ивасюка. И (па-ба-баммм!..) везде в конце концов УДАЧА!! Дело теми или иными путями уходит... в военную прокуратуру. Вот так.

    http://www.segodnya.ua/life/stories/tayny-specsluzhb-s-ivasyukom-raspravilsya-kgb-641179.html

    ==много лет спустя сценарий, "откатанный" на Ивасюке (и долгое время опровергаемый официально), повторился в деле журналиста Георгия Гонгадзе.
    — Обоих похищали, затем насильственно удерживали, подвергали пыткам, затем появлялись якобы свидетели, которые видели пропавших то в одном, то в другом месте, довольно точно описывали их, не исключено, в обоих случаях имел место эксцесс исполнителей, — делится Голомша. — Эти параллели наталкивают на мысль, что дело Георгия, образно говоря, списали с дела Ивасюка и так же пытались замести следы. С той лишь разницей, что из Гонгадзе не делали самоубийцу...
    new_image6_53
    Роман Федик: "Это была спецоперация госбезопасности"
    ПРОКУРОР: В НЕПРАВДЕ УЛИЧИЛ ДЕТЕКТОР ЛЖИ
    После того как дело Ивасюка пошло на очередной круг, оно попало в Военную прокуратуру Западного региона==

    ОтветитьУдалить
  22. А что стало с оригинальной записью ТВЦ, которая впервые появилась в материале https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com.by/2017/03/blog-post.html ? Оно не доступно.
    https://www.youtube.com/watch?v=wxwdcoGZInM

    И ещё вопрос, а где записи с камер видеонаблюдения на мосту, если в СМИ говорилось, что все камеры были исправны?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Граждане, скачивайте видео своевременно. В помощь вам UmmyVideoDownloader (https://videodownloader.ummy.net/ru/).

      Удалить
  23. http://echo.msk.ru/news/1995994-echo.html

    Депутат от ЛДПР: Законопроект о смене российского гимна на «Боже, царя храни!» поддержат патриоты из ГД

    Один из авторов законопроекта о смене российского гимна на «Боже, царя храни!», депутат Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов уверен, что данную инициативу поддержит большая группа депутатов из патриотически настроенных фракций. Об этом он сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

    «Даже в случае получения отзыва неудовлетворительного, что правительство не поддерживает наш законопроект, я уверен, что большая группа депутатов не только фракции ЛДПР, но и других фракций патриотически настроенных подержат данный законопроект», — сказал депутат, добавив, что в данный момент идею одобряют «многие» в Госдуме.

    Инициатива о смене гимна на «Боже, царя храни!» обсуждалась фракцией ЛДПР, после чего трое депутатов вынесли законопроект на рассмотрение Госдумы, уточнил Б.Чернышов.

    По его словам, России «сейчас нужен» гимн, который «не просто можно прослушать и провести какую-то церемонию под него»; в свою очередь гимн «Боже, царя храни!» «был самым важным в истории страны».

    «У нас был гимн «Боже, Царя храни!», гимн, который объединял невероятную по размерам и невероятную по потенциалу страну, гимн, который внушал уважение своим гражданам и страх нашим врагам, гимн, который, по сути, говорил о величии нашей страны, гимн, который прославлял лидеров страны, без участия которой не могла выстрелить ни одна пушка не только в Европе, но и во всем мире», — отметил депутат ГД.

    Вместе с тем Б.Чернышов назвал «неважным» упоминание слова «царь» в гимне; в ЛДПР ранее в целом не раз «предлагали изменить иностранное слово «президент» как глава государства на «верховный правитель», пояснил он.

    «Для нас самым важным является отразить силу государства, отразить силу руководителя государства, лидера нации и лидера всей нашей страны. Поэтому неважно, как будет называться должность главы государства, самое важное – это учесть тот дух, дух величия, дух лидерства и дух силы, которую закладывает гимн «Боже, царя храни!» «в политические реалии государства», — заключил депутат Госдумы от ЛДПР.
    _________________________________________________________

    http://echo.msk.ru/programs/personalno/1983338-echo

    Леонид Радзиховский

    ==в России нет, как я понимаю, проблемы быть нам страной высокотехнологичной или сырьевой. Такого вопроса реально не существует, так же, как не существует вопроса о том, быть нам парламентской республикой или президентской, ну и многих других вопросов не существует. Это треп. Тут выбирать не из чего.

    А, вот, один вопрос в России существует: «Мы остаемся монархией с пожизненным царствованием или мы переходим к монархии со сменяемым царем?» Ну, китайский вариант, где председатель КНР там 7 или 10 лет, и уходит. А когда сменяемый, то это уже не монархия. А сменяемая монархия – это уже не монархия. Это принципиально важный вопрос. Это первый вопрос.==

    ОтветитьУдалить
  24. По словам Ольги Шориной Немцов работал в ярославской Думе ради того чтобы пойти от региона в госдуму. Наивный. Сейчас например довыборы по Кингисепскому одномандатному округу и они даже в собственных рамках приличия с их ставшими уже традицией 146% не могут удержаться.

    Boт драчка за нарышкинское место в думе на довыборы. Едристы взяли планку в 146%, установив новый рекорд. Удивительно, что на праймериз на выборы в заксобрание у них процентoв похоже остаётся 100. А в думy в 146% уже не укладываются. Но может я считать конечно не умею - я честно не знаю.

    Они все двинули как обезумевшие в эту тему. Заграничное голосование у них уже в смысле подготовки бурлит как сумасшедшее и так далее.
    http://cikrf.ru/news/cec/2017/02/08/03.html
    Это будет страшная вещь.

    В праймериз у Единой России в общем (Победил Яхнюк) по Кингисепскому одномандатному округу по предварительным данным либо было 147,12% либо я не сильна в арифметике в объеме первого класса начальной школы...

    ==По предварительным данным, за Сергея Яхнюка проголосовали 90,30% избирателей, за Виктора Кабацкого — 20,86%, за Антона Мороза — 20,61%, за Елену Денискину — 4,22%, за Ольгу Игнатьеву — 3,69%, за Артура Порталенко — 3,47%, за Дамира Урусова — 2,08%, за Валерия Цыганка — 1,89%. Официальные итоги праймериз будут подведены в 16:00 29 мая==

    90,30%
    20,86%
    20,61%
    4,22%
    3,69%
    3,47%
    2,08%
    1,89%
    _____
    147,12% ?????????????????????????????????

    https://regnum.ru/news/polit/2280919.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На праймериз "Единой России" избиратель может голосовать за любое число кандидатов. См., напр., https://ru.wikipedia.org/wiki/Праймериз_«Единой_России»_(2016)

      Удалить
    2. Просто интересно что на праймериз в заксобрание они уложились в 100%. И тут (гы-гы-гы) всё же интересен момент, что думские праймериз упорно кружатся где-то около 146% ))))))))))) А на выборах 12 миллионов голосов тоже можно вбрасывать? Вот в Страссбурге как-то похоже не согласны, Вы понимаете...

      Удалить
    3. И всё же дико интересен один момент: КАК они вычисляют процент... Процент ЧЕГО тогда вычисляется?? Не все голоса суммируются часом, не? Они не все, чисто теоретически, сводятся в 100%?

      Удалить
    4. Логика понятна, но смешно. что примена ТАКАЯ логика, а не посчитаны просто отданные за депутатов конкретно голоса и не суммированы в человеческие 100%. ХОТЕЛОСЬ видимо вот применить именно ТАКУЮ логику. Где-то хотелось открыто и официально ПРООРАТЬ, что ЭТО МОЖНО. "Вот они - ЛЕГАЛЬНЫЕ 146%... ТЬ!! ВСЕ ВИДЕЛИ?!!! НАМ МОЖНО!!!!!!"
      (И подпись: "я твою маму ЕДРАЛ").

      Удалить
    5. Считают так. Допустим проголосовало 10 000 человек. Из них 9000 поддержали кандидата А и 7000 поддержали Б (и значит, как минимум 6000 поддержали обоих). Тогда А получил 90%, а Б 70%.

      Удалить
    6. Считают по-разному. Я уже посмотрела. Например в том же Едре на место нынешнего сенатора в СПб-Заксобрании считали по-другому хоть и там можно было считать так как Вы расписали. Старательно.

      Удалить
    7. К чему обсуждать ясные как белый день вещи? Людям хотелось насчитать 146%. И даже немножечко больше. Им УДАЛОСЬ это сделать абсолютно официально. И абсолютно официально удалось смастерить безальтернативного ЯКОБЫ ОППОЗИЦИОННОГО кандидата. Им многое удаётся. Но говорят народ-тo на пределе. Вот в чём проблема.

      Навального после интервью с Собчачкой называют кстати не иначе как Блевальным. Прошу прощения - но это ведь даже не мат. Так что ещё раз извините. У С.Б.Иванова как-то всё нынче не клеится. Всё-таки Путина они мастерили не с одним Прохановым и Дугиным. Там был Павловский. А Сурков это теперь "Томек на тропе войны". Он весь в мясном угаре. И у Навального Марк Твэн. Вот.

      A РФ вышла на первое место в мире по числу полицейских на душу населения; невыборных бюрократов в стране уже КОЛИЧЕСТВЕННО больше чем в СССР (не забудьте сравнить населения этих двух стран). Советую кстати всем послушать "беседу" навальнинской Соболь с Е.Чичваркиным. Она там нехотя дала ему вставить пару слов. Он в те редкие моменты, когда ему давали сказать, высказывался весьма, надо сказать, метко. Очень занимательное видео. Есть в Ютюбе.


      Так что наши споры это всё равно - параллельная реальность. Они ничего не определяют.

      Удалить
    8. Ничего удивительного. Для каждого голосования разрабатывается своя процедура - как тип бюллетеня, так и способ подсчета голосов.

      Удалить
    9. Кстати, тип голосования, примененный на праймериз ЕР, весьма распространен, его не она придумала.

      Удалить

    10. Это хорошо. Никто этого и не исключает. Но 147,12% это ведь знакомый нам репертуар. Очень близко к 146%. Ведь правда? Или нет? А можно было ограничиться 100%. Выбирали-то тип ПОДСЧЁТА именно ГОЛОСОВ они сами. Не кто-то за них. Не Зюганов позвонил и порекомендовал настоятельно. Вообще демпринцип при голосованиях, который они уже зажевали прямой кишкой, это "один человек - один голос". Но здесь - о счистье о радость! - им можно было пойти в развязку. И они посчитали-то по сути дела не людей а голоса. Ведь правда? Сами подумайте. Голоса посчитали, а "проценты"(1/100) "вычислили" по голосовавшим гражданам. Вот зачем им это было надо? В таких ведь делах чего больше - то и лучше. Разве нет? Ho они АНЕКДОТИЧЕСКИМ образом при подсчётах задействовали оба параметра. При этом неизвестной величиной осталось количество поголосовавших. Этого я нигде не увидела. Что-то однако есть не то во всём этом, разве нет? 146%?

      Удалить
    11. И конечно споры тут есть. Для меня это очевидно, а для Вас - нет. У нас просто разная точка зрения на этот счёт, как и насчёт много другого. Почти насчёт всего собственно. Вот и всё. А если спорить - ниже Вашего достоинствa, просто давайте не спорить. Я не имею возражений против такого исхода дела.

      Удалить
    12. 80% едят помидоры, 70% едят огурцы. В сумме 150, но это Вы сложили! И да, 150 тоже близко от 146, что делает невозможным не привести все ассоциации, связанные со 146.
      Несмотря на это да, только республика, причем лучше без единоличных вождей.

      Удалить
    13. В ста процентах нет более 100%. Принципиально быть не может. Проблема в этом. И что у них за праймериз - всем совершенно ясно, так же как и это. 99% пользуются мылом - 95% едят мясо. Это всё никогда не суммировалось и не будет суммироваться. И то, как указано в данном случае, говорит как раз об обратном. Что все голоcа составляли 100%. И пусть те 17 человек из дорогого ЧеКа и подкормышей, кто пришёл проголосовать за Мороза и Яхнюка, частично проголосовали дважды или трижды - от этого их общее количество не становится чем-то большим, чем 100%. Надо ведь чтобы всем было всё понятно. Речь ведь oб очень ясном конкурсе на ВСЕГО одно место. Это одно место это 100% или потому что оно бывшее нарышкинское оно - 147%? В 1 целом никогда не бывает более 100% - 1% это одна сотая целого. И республика не просто ЛУЧШЕ. За неё только в ХХ-ХХI веке было принесено в жертву в СССР и РФ под сто миллионов убитых физически, замученных морально, уничтоженных и так далее потерянных в тумане людей, которые без этого всего прожили бы значительно дольше, родили бы детей и внуков, кто из них не успел или не дорожал, не оставили бы иx несчастными сиротами а супругов вдовцами и вдовами, не говоря о горе родителей, потерявших в их лице своих детей. За отсутствие в стране монархии (включая Рейх, то есть империю) было принесено в жертву слишком многое, чтобы сейчас вдруг люди взяли и всё это враз отдали Бастрыкинy&Ко, как собственно и Авену да Фридману с Прохановым и прочим ужасом, которого там дофигищи. Один на первый взгляд буфонный Жирик с "Б-же Царя Храни" и помощью Донбассу и Египту с Сирией чего стоит. Считать можно как угодно. Но так считать это глумливое и наглое воинственное напёрсточничество, когда одной рукой садят на дыбу а другой "зовут голосовать" за 146% в ста? Вот и всё. А я сложила или нет - не важно. Правда. Разбойничанье здесь выпирает как ослиная эрекция.

      Удалить
  25. http://www.bbc.com/russian/features-40206288?ocid=socialflow_twitter

    ОтветитьУдалить
  26. Проведем небольшую экспертизу. Сопоставляем детализацию БН с кадрами на Эхо. Нас интересует фигурирующий в мат. дела входящий звонок от Дурицкой, якобы в 20:44 (однако на сетевизоре он отсутствует)
    ----------------------------------------------------------------------
    В рамках данного вопроса (по эфиру на Эхо), о который сломано уже немало копий, важно визуально сопоставить детализацию Немцова из мат. дела с тем, в какое время он пользовался телефоном в студии радиостанции, нажимая на кнопочки. В мат. дела есть звонок входящий от Дурицкой (время - 20:44), но в это время телефон БН в студии Эха был неактивен - экран потух и лежал слева на столе и никаких звонков от АД визуально мы не видим, их НЕТ - Немцов говорит с Лариной, и БН активировал экран только после окончания эфира (когда встал и взял телефон в руку). Перед этим (во время 4-х минутного новостного перерыва) Немцов что-то делал в телефоне (с кем то переписывался или писал в соцсети, жестикулируя мимикой) .
    Эфир на Эхо закончился в 21:00 ( 20:07 + 53 мин)
    Мурзин в расследовании выложил детализацию, начиная с 21:46 , остальное от нас скрыл, билинг обрезан и начинается только с 21:46 (время разговора с Вести-Киев), когда Немцов был по БС в Хрустальном переулке, д 1.и мы не можем с достоверностью проверить был ли входящий от Дурицкой, пока БН был в эфире. Но на 22 заседании суда прокурор Семененко называла это время (- 20:44).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Это из "групповой" записи
      https://www.facebook.com/groups/1885674148344502/permalink/1927388250839758/
      где масса всяких подробностей. Мои 5 копеек:
      "у меня в телефоне одним движением включается (и выключается) режим "не беспокоить". Когда он включен, телефон не звонит, причем опции могут быть заданы так, что при входящем звонке экран не загорается. Телефон лишь покажет сообщение о пропущенном звонке, когда сам включишь экран. Звонящий на телефон, находящийся в режиме "не беспокоить", слышит обычные длинные гудки."

      Удалить
    3. Это был разговор. А не просто звонок.

      Удалить
    4. А где приводится его длительность?

      Удалить
    5. Длительность нигде, насколько я знаю, не приводится, но было ясно сказано, что это ПРИНЯТЫЙ входящий звонок. Там много всего, ВЫ понимаете. Остаётся горячечный вывод на главную на 2 минуты в Открытой России немцовского ярославского интервью 2014 года про скандал с ребёнком в видеоагитках к митингу за выборы мэра без двух минут десять вечера 27 февраля и доказательство того, что это интервью переместили с декабрьского (2014) места на февральское (2015) в 21:58 с пометкой заглавными буквами "ПОСЛЕДНЕЕ ИНТЕРВЬЮ БОРИСА НЕМЦОВА" которое после переформата сайта в конце прошлого года вылезло с точным временем (21:58). Чёткое алиби для Ходорковского кстати. И наверняка парень не нарочно. Просто его не предупредили. У Фридмана с Авеном такого, я думаю, нету. Масса ляпсусов - Вы понимаете. Кроме того конечно есть и что потяжелее. Но кому нужны конфликты? Прямой эфир - так прямой. На мосту - так на мосту. Проблема-то не в этом.

      Удалить
    6. Чтобы не сразу обо всем, несколько вопросов:
      1. Что доказывает, что это ПРИНЯТЫЙ входящий звонок?
      2. Считаете, что админ Откр.России был в курсе убийства в реальном времени, поскольку МБХ был в заговоре против БЕН? Не спорю, но прочен ли такой заговор? И в чем смысл манипуляций на сайте, которых почти никто не заметил?
      3. Думаете, что блок новостей именно этого времени был искусно наложен на время перерыва в передаче?
      4. Считаете, что смс-голосование по эфиру Немцова было сфальсифицировано, и Б.Е., человек, не любивший околичностей, зачем-то сознательно участвовал в этом надувательстве, когда любой проболтавшийся мог выставить его вруном, уничтожив всю его репутацию?
      Для меня эти сомнения, пожалуй, too much, чтобы принять данную версию.

      Удалить
    7. ==2. Считаете, что админ Откр.России был в курсе убийства в реальном времени, поскольку МБХ был в заговоре против БЕН?==

      М.Б.Ходорковский мог узнать об убийстве раньше например меня или Вас и подавляющего большинства, и админ сгоряча мог переставить на платформе информацию. Но то, что это сделано, это говорит что об убийстве он заранее не знал. То есть в сговоре он точно не был. Он же не олигофрен чтобы таким действием сдавать сам себя. Он просто обалдел, и его не сразу информировали о том, что надо не дёргаться пару часов. Это алиби. А что происходило с телом после убийства это явно как-то связано с чем-то не особенно спонтанным со стороны и некой части либерального истеблишмента, к которой Михаил Ходорковский вероятно не совсем относится. Он же друг Невзлина - не Фридмана. Что с Куснировичем они когда-то что-то делали и учились в одном институте, не говорит о том, что он к Куснировичу так же близок как Фридман.

      Удалить
    8. ==зачем-то сознательно участвовал в этом надувательстве==

      Прямые эфиры часто бывают не прямыми. Это не надувательство а рутина в наше время. Ему это могло быть нужно и самому, как алиби для чего-то. Он шёл к кому-то вероятно поговорить. И этот кто-то возможно, с той или другой точки зрения, выбивался из матрицы до такой степени, что ему необходимо было предельно солидное алиби от своих - то есть со стороны тех, кто всё понимал.

      За "народными восстаниями" часто, если не в большинстве случаев, стоит процесс переговоров - как и за войнами. И это могут быть встречи вплоть до Мюллера и Берии перед такими пактами как Молотова с Риббентроппом.

      Смонтировать для эфира можно всё что угодно и как угодно. И видео- и аудиоряд. До 24 февраля (2017) и для меня не было очевидным что это не был прямой эфир. Но после номера Жанны Немцовой, Ксении Лариной и Виталия Дымарского это стало предельно ясно и мне. Они сами втроём как минимум сказали, что они не подтвердят ничего и никогда. Показания Алексея Венедиктова тоже очень неоднозначные - это как минимум. Так шта. Просто дайте пройти времени - всё и для Вас постепенно встанет на свои места.

      Удалить
    9. Есть вопрос-тест: "Можете вообразить информацию, которая заставит признать свою ошибку?" Ответ - "Да, несомненно"?

      Удалить
    10. Вопросом на вопрос: Вы осознаёте, что те, кто затеял все порнографические РФ-войны последней четверти века, кто застрелил Немцова, взорвал Шеремета, прилюдно оторвав ему ногу, убил Вороненкова и продолжают угрожать Максаковой - реальные шизики, которые способны ради их фишки с "реставрацией манархии" и вообще с империей и собственным неодворянством не только замочить таких Ворорненковых ещё миллиардов 5-6, потому что им Черкессова нельзя трогать, но потому что им этому Черкесову надо ПОКАЗАТЬ ("грязный прокурор" как сказал тут на Чайку половозрелый Михаил Борисович, у которого "сакральный Севастополь" в попе играет и который им готов помочь, потому что у него обязательства), кто НАВСЕГДА в доме хозяин? Вы осознаёте, что они - те же самые что и те, кто жёг по аушвицам евреев?

      Удалить
    11. Павел: я знаю то, чего Вы либо не знаете, либо думаете, что я этого знать просто не могу.

      Удалить
    12. В отношении конкретных обстоятельств убийства общие соображения не являются доказательством. Не обижайтесь, но принимать во внимание заявления о тайном знании также невозможно. Можно действовать только так, как с MH17: настолько медленно, насколько этого требует каталогизация фактуры. При том, что там орудие, низовые организаторы и обстоятельства были ясны сразу, а здесь неясны через 2.5 года. Поэтому здесь в пандан к Мурзину необходим большой бесстрастный зануда. Причем с командой.

      Удалить
    13. Понимаете - хотели бы они быть людьми по отношению к Украине, они бы вскрыли архивы по Ивасюку. Где ЛЮДИ у Вас там? ПАЛЬЦЕМ ПОКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. Могли бы морально победить нацистов. http://respublik.mybb.ru/viewtopic.php?id=114&p=13#p2932 Могли бы в конце концов выплатить, как наследники СССР, что-то приличное семье B.Ивасюка, как семье Виктора Хара за Барьентоса выплатила практически официальная Америка - 28 миллионов долларов (!!). Где там люди? Честные, приличные, последовательные?

      Кого Вам подогнать сюда в пандан?? Кто будет перед ними мельтешить? И на то оно и знание, что тайное. Это - крест, проклятие. Посмотрите на себя. И никакие ЗАНУДЫ сюда не придут. Это сайт политтехнолога.

      Да - он другой. Он - не Белковский и не Сурков. Но он делает дело для общества. А Вы, - крутейший Павел Чеботарёв, наверное с БОЛЬШУЩЕЙ зарплатой, - такого дела для общества не делаете. Каждый идиот (начиная с серьёзного уровня) понимает, что перлы в области управления все кончаются там, где начинается власть швейцарского референдума с конкордансом. А всё остальное Вы делаете для тех, кто платит Вам Ваше возможно огромное ЖАЛОВАНИЕ.

      http://respublik.mybb.ru/viewtopic.php?id=114&p=13#p2920

      Вот и фсё.

      Удалить
    14. == Не обижайтесь ==

      ... no comment

      Удалить
    15. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    16. В музыке начало чего либо с чистой кварты (как в сталинском гимне) со слабой доли к сильной в начале такта это олицетворение жёского ввода пениса при например изнасиловании. И любой сколько-нибудь просвещённый специалист по музыкальной историографии это знает. Вот и всe Ваше "управление". Оно ВСЁ в этом. Абсолютно.

      Удалить
  27. Хозяйка банка HSBC ( https://old.openrussia.org/post/view/20044 !!!) британская королева разрешила панимаш изымать объекты недвижимости у тех ИНОСТРАНЦЕВ (вовремя же я продала халупу в Галстоне Ист Эйршайэр Скотланд), кто не может объяснить, откуда он взял на них деньги и откуда у него доход чтобы за них платить. Вот так. А откуда она берёт деньги она объяснять никому не обязана. Почему? А она - КОРОЛЕВА. Вот о чём шла речь когда убивали Немцова. О реставрации монархии. Монарху можно торговать наркотиками до усрачки и делать всё такое прочее но он при этом может забирать у других людей недвижимость. НАПРИМЕР У ИНОСТРАНЦЕВ. "Stinky migrants!!" Это ли не мило и не чудесно???

    ОтветитьУдалить